内耗 权力之争导致项目内耗 信息化决定权之争



在信息化建设的过程中,信息化建设要为业务服务,这已经成为信息化实施过程中的一条基本规律。如果信息化不能支持业务的发展和运作,那么信息化建设就失去意义了。

    但很多惨痛的案例也让企业反思信息化建设的这项原则:业务部门作为需求的提出者,一定就要成为信息化建设的主导者吗?真的是要由业务部门来决定信息化需求,IT系统建设就可以一往直前了吗?但如果不是这样,那么双方应该扮演什么样的角色?

    谁来主导

    对于这样的问题,并不是一开始就能够达成共识。

    在企业内部,信息化需求经历了从无到有的过程,可以根据信息和业务部门双方对IT需求的决定权程度不同,将其大致分为四个阶段:启蒙阶段、IT部门决定阶段、业务部门决定阶段、IT与业务部门共同决定阶段。

    其中,IT部门决定需求的阶段通常是企业刚刚尝试信息化,应用水平比较低,部门人员各自为政,没有专门关注需求拓展的阶段。在这一阶段,一般是由企业信息部门的技术人员(或外部软件开发商)在向企业业务部门了解了基本的信息化需求后,提出一个相应的解决方案。如果业务部门没有异议,便按照该方案实施开发。

    这种由信息部门主导需求的IT建设模式,一个最大的问题就是由于知识背景的不同和理解上的偏差,技术人员很难做出真正符合业务部门需要的方案,然而这样往往会导致开发出来的信息系统不好用、不适用,不能有力地支撑业务的发展,相反也会给业务部门带来许多烦恼。

    但如果由业务部门主导信息化需求,业务部门会关注如何解决部门碰到的问题,这样思考的角度难免会陷于局部和短期,他们就会将信息化投入成本视为信息部门单独处理的问题,同时业务部门也就俨然以评判者自居,超然在信息部门之上“指点江山”。

    并且由于业务部门对信息技术的了解并不深入,往往会提出一些不切实际的要求。这就造成信息部门难以处理相关的需求,同时双方会相互猜疑对方的工作能力和协作诚意,给充分的进行沟通蒙上了阴影,影响到今后的工作开展。有时,信息部门还可能发现业务部门提出需求的连续性下降,出现了多变和泛滥的趋势。信息部门会感到业务部门需求一天一个变,难以招架,信息化建设项目也会由于需求的不断变更,一拖再拖,难以收尾。

    由业务部门主导信息化需求,同时也会出现滥用权力的现象。当管理、流程的改造涉及到一些部门的利益时,业务部门往往利用权力,维护部门利益。他们不是从企业的角度,而是从自己部门利益的角度出发来衡量信息化的意义,在各方面为自己争权,从而给企业整体的信息化进程制造障碍。

    摆正位置

    如果业务部门武断地认为,“业务部门的主导作用就是由用户提出需求,由信息部门来实现”或“开发是信息技术部门的份内工作,我们只管使用系统,有问题就由信息部门来改”,那么抱有这种“你开发,我使用”态度的用户,通常不会主动参与到信息化开发过程中去。但事实上,信息化建设需要业务部门的全程参与。

    在企业信息化设计和开发的过程中,业务部门的作用同样重要。信息化的最终用户是业务部门,所以业务部门对信息化建设的最终结果应当担负起相应的责任来。事实上,信息系统的建设本身是个过程,而不是一次单点交付,在这个过程中存在许多控制点是业务部门可以发挥作用的。

    同时在信息系统上线以后,业务部门应当积极地参与到学习活动中以配合系统上线。如果业务部门把学习信息系统看作是额外的负担,缺乏学习的主动性,那么信息系统的实际使用效果自然也就难以保证了。如果他们认为:信息化开展得不好,是因为信息技术部门水平低,实现不了用户的需求,甚至把信息化发展不利的责任完全归咎于信息技术部门的技术水平,却不考虑自己的信息化操作能力如何,就更是一种不负责任的态度和做法,这将会极大地挫伤信息部门人员的积极性,并对企业信息化的实现构成人为的障碍。

    企业信息化要成功,业务部门在信息化建设过程中投入和付出的努力同样十分重要,通过理清业务部门和信息技术部门在信息化建设中的相互关系,避免出现任何一方不得不单独承担义务和责任的情况,这样可以使双方更好地在信息化建设中摆正自己的位置,确保业务部门与信息部门明确各自的职责,相互协助,正确处理信息化建设中的各种问题,从而最终提高信息化建设的成功率。

    企业战略引导

    而为了使企业能够长期良好地发展,企业在制定整体战略时,不能不考虑新技术的发展。新技术已经可以对新的商务模式起到主导和推动作用,是思考战略问题所不能忽视的因素。随着技术的发展,信息化日益在企业的经营管理中扮演重要的角色,所以在战略层面,企业需要结合业务和技术的发展,进行全面的思考,来决定信息时代企业的发展战略。

    信息部门作为全面支撑企业各项业务职能的平台,已经成为重要的职能部门之一,信息化建设同样应当有相应的战略设计,这就是信息化规划。从信息化规划这一层面来讲,主要是信息技术支持业务发展,所以应当以业务需求为导向,进行信息系统整体化的规划和设计。尽管在战略层面,信息技术的新发展同样影响着业务的发展方向,但是规划具体信息系统的时候,信息化建设项目就应当以已经确定了的企业战略目标为导向,以满足业务目标、实现业务需求、促进业务发展为目的来进行。

    应该说企业信息化的结果既不属于信息部门,也不属于业务部门,而是属于整个企业的,所以信息化建设不能武断地确定由谁说了算,由谁负责任就会一帆风顺。而是需要信息部门和业务部门在整个过程中,保持充分沟通、相互换位思考、通力合作,由双方共担责任、共享成果。有了一定信息化经验的企业,可以发现信息技术部门和业务运作部门绝不是谁决定谁的简单关系,而是需要企业整体努力才能达到的。为了企业实现盈利的最终目标,最好的办法就是打破部门之间的疆界和壁垒,用企业战略来引领信息化建设。 

 权力之争导致项目内耗 信息化决定权之争

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/496695.html

更多阅读

中统与军统的权力之争 军统中统区别

中统与军统是国民党历史上两大著名的特务组织,他们共同为国民党的统治立下了“汗马功劳”。但中国有句古话叫“同行是冤家”,这句话也同样适用于这两大特务组织之间。中统与军统自共同存在于这个时代起就开始不断地争斗与斯杀,最终双方

权力之争 明朝内阁之谜 明朝内阁首辅一览表

自秦朝以来,封建中国的历朝历代都是中央集权专制国家。到了明朝,这种中央集权的方式达到了顶峰,在中央官制上,朱元璋废除了宰相制度,而代之以“私臣”治国的内阁制度。明朝的内阁制度是怎样一种制度,又是如何运作的?历来议论很多,所持的观点

权力之与嬴虔 冰与火之歌权力5

权力之与嬴虔这一年冬天,天气异常的寒冷,整个秦川大地几乎成了晶莹剔透的冰雕,太白山,终南山,骊山,华山,翠华山上的冰雪从入冬以

中国的权力是争斗来的 权力是争来的,不是等来的

     如果有命题作文,“权力:为什么只为某些人所拥有”,字数、题材不限,你会怎么写?  如果你从政治人物入手,一如古代的帝王名相或是现代的政界领袖,通过回顾他们的出身、奋斗、挫折、成功,你可能会得出这样的结论,权力从来都是幸运女

中国的权力是争斗来的 权力是“争”来的,不是“等”来的

安妮的故事  安妮刚刚从商学院毕业,她希望成为高科技初创公司的领导者,但是她没有技术背景:她学的是会计,既没在高科技行业做过研究项目,也没有这个行业的工作经验。而现在,安妮一心想在硅谷发展。尽管如此,安妮仍然能够通过一些非常

声明:《内耗 权力之争导致项目内耗 信息化决定权之争》为网友狂野狩猎者分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除