爱华网去年，我国各行各业经济效益进一步明显改善，然而，彩电行业传出的全面亏损消息，却令人担忧。究其原因，一个重要方面，是近年来各彩电生产厂家，为争夺市场份额，进行了一波又一波的“价格战”，结果，多败俱伤，大家都陷入了窘境。
彩电市场的长期恶性“价格战”，对彩电行业发展的损害是相当明显的。我们知道，彩电的成本，不仅包括原材料、劳动力、管理费用、税收、售后服务费用等，还包括产品开发和研究的费用。由于一次次的“价格战”，使各彩电生产厂家都把彩电产品的销售价格降得一低再低，直至导致了全行业的亏损，致使企业缺乏后续研发和售后服务费用，必然使核心竞争力大打折扣。而一个行业的利益不保，国家的税收及整体竞争力也将减弱，造成的巨大危害不容小视。另外，我们还应看到，彩电企业的“价格战”，对消费者的利益也会产生损害。垄断是直接损害消费者利益的，而恶性竞争的“价格战”对消费者利益的损害则比较隐蔽。表面上，消费者买到了物美价廉的彩电产品，是捡了个便宜。然而，产品质量参差不齐，鱼目混珠，已经损害了消费者的权益，而且长此下去，一个行业或产业的衰弱，将使消费者很快就会尝到捡便宜的苦果：没有后续服务、昂贵的维修费；买不到更新的产品；企业倒闭带来的失业，等等。可见，彩电行业的恶性“价格战”，不但有损彩电生产企业的利益，而且对于广大消费者乃至整个国家的利益，都有很大的损害。这样的同业恶性竞争，再也不能继续下去了。 诚然，在市场经济中，企业间客观存在着竞争关系。但是，竞争伙伴也有着彼此合作的需要，尤其在解决恶性“价格战”问题上，更需要大家坐到一起，进行彼此间的协商、协调和合作。为此，我们必须注重建立企业间的新型竞合（竞争与合作）关系。中国加入WTO和网络新经济的热门话题，给我们引出了许多新概念，其中一个重要的新概念，就是“竞合关系”，即为了适应全球经济一体化的发展趋势和中国即将加入WTO的新形势，国内企业不但要进行更加规范的竞争，而且要注重进行彼此间的合作。事实上，彩电行业的全面亏损，已经将迅速建立彩电生产企业的“竞合关系”的重要性、必要性和紧迫性，清楚地摆在了我们面前。而且它也给其它行业发出了强烈的警示：在建设社会主义市场经济中，同行之间必须既讲规范竞争，又讲协调合作。这是萌芽的市场经济走向成熟的必然要求，也是企业生存、发展的必由之路。否则，光片面地强调竞争，打同业的恶性“价格战”，势必大家俱损。彩电行业出现的全面亏损，不是已经证明了这一点吗？ 应当看到，企业的“竞合关系”是建立在相互竞争基础上的新型合作关系。面临新经济时代的国内外市场竞争挑战，企业间如果不能通过彼此协商、协调和合作，规范大家的竞争行为，联手进行市场竞争秩序的维护，那么，就会由一个企业引发全行业的恶性“价格战”，从而危及一个行业或产业的利益，直至损害国家利益。而且，由于“损己不利人”，也不是对消费者真正负责的经营行为。美国等新经济发展较好的国家，市场发育得都比较成熟，一个鲜明的标志，就是这些国家的同行企业间，都建有良好的“竞合关系”。如美国微软公司前些时候，由于在市场竞争中忽视了与同行企业间的合作，结果遭到了许多同行企业的联手反对，直至将其上诉到法院。后来，微软不得不放下了“同行老大”的架子，与其它企业坐到了一起，通过协商、协调，进行了真诚的合作。从这一实例中，我们不难看出，建立新型的企业“竞合关系”，委实是大势所趋。 有鉴于此，为了适应全球经济一体化和我国即将加入WTO的新形势，赢得新经济时代的国内外市场竞争胜利，我们在发展社会主义市场经济中，必须重视加强企业新型“竞合关系”的建设。当前，尤其要注重解决同行企业在市场竞争中打恶性“价格战”的问题。因为不参与恶性“价格战”，不但是一个市场成熟的标志，也是一个行业的企业新型“竞合关系”的重要组成部分。所以，我们在发展市场经济中，虽然要继续提倡开展企业间的市场竞争，但同时也应明确，我们所提倡的市场竞争是健康的竞争，而健康的市场竞争就不应是无序的竞争，更不应是彼此大打“价格战”的恶性竞争，而应由市场自由竞争向有序的竞争和协作方面发展。同行的所有企业在竞争中既是“商战”对手，又是合作伙伴，大家既竞争又合作，为了同行企业的共同利益，为了真正维护消费者的权益和国家的利益，大家共同协商、协调与合作，以规范彼此竞争行为，共同维护有利大家公平发展的市场竞争秩序。诚如此，大打恶性“价格战”而导致的彩电全行业亏损现象，就会很快得到扭转，其它行业也就不再会重蹈彩电业的覆辙。这对于真正维护广大消费者权益，保护所有同行企业的利益和保障国家利益，都是一件莫大的幸事！
