爱华网年终岁尾，各类IT产品评测的内容接连出现在报端或是网站，众说纷纭，公说公有理，婆说婆有理。一时间，乱花迷人眼。先不说评测的内容是否标准，单就说这么多媒体一窝蜂似的一拥而上，就某款产品、某款机型进行评头论足，你说你的，我说我的，但万变不离其宗，说产品的好话总比说不好的多。就这一条，其中是否隐藏着什么猫腻儿就值得让人费心猜量。时下流行的IT产品评测，用一句话来概括就是：有多少评测可以相信？IT产品评测，其本来的意思是指运用各种技术手段和国际认可的测试方法，对市场上的高科技产品进行各种性能的单项或综合测试，并将结果形成评论报告。翻开当前市场上充满评测内容的报纸，浏览占据显眼位置的网站页面，一个浅显的内容就是，这些媒体在进行诸如此类IT产品评测时执行的标准，大多是按照自己主导并自定标准的评测的，有多少可以相信的成分隐藏在内？
照理说，这种评测方法既不是国际通行的标准，也不是国际认可的评测手段，在市场上应该行不通！但是事实却截然相反，此类评测风行，而且市场叫好声不绝，为什么？应该看到，此类IT产品评测在目前市场上分为三大流派。一是以专业的资深记者和专家主导的平面媒体；二是由业界精英和技术团体组成的网络媒体；三是由有影响力的网站组成。这三大派别，哪一个都不是好惹的。对于产品厂家来说，假如不顺着他们，自己的日子就很难过。于是，生产厂家乐于响应，无论是哪一流派的评测，只要出自他们之口或手，自己产品的名声就叫出去了，何乐不为？不可否认，这些由专业类的人才组成的评测团，其出来的数据应该是比较具有可靠性的。但是，当钱的因素掺和进来后，是否还保留有公正性就值得让人怀疑。特别是当两家或三家，甚至更多的数据体现在不到一家企业一款产品身上时，消费者面对这么多的评测结果，应该相信谁？又能相信谁？一个让人想起来发笑的事情是：在2004年手机市场上，谁是第一？一家公司的数据是摩托罗拉，而另一家的数据则表明是诺基亚。到底谁是第一，已经失去了争论的意义。笔者引此话题，无非是想表明没有公正性的评测，只会引来一场哄笑。闲扯这么多，没有其他的意思。只是希望，媒体或是厂家，该降温了！正所谓，评测多了，虚假的东西多了，也就没有了可以值得相信的市场了。再说了，消费者也不是傻子，他们都能掂量得出来。
