爱华网最近最火的是柴静事件，激起了全社会对媒体伦理的讨论，在西方，媒体人被称为“聒噪阶层”，虽带有讽刺，但从某种程度上也是确切的，特别是网络媒体的兴起，更是如此。 媒体人其实面临的压力是非常大的，媒体的门槛非常低，工资并不高，但是他们面临的工作压力可与业务员相比，而且工作方式也与业务员相似，每天都要进行陌生拜访，每天都有写作压力，业务员如果是体力劳动的话，记者是体力劳动加上脑力劳动。 网上有这么一个段子,从中可见媒体人工作之难，报社招聘记者,好多人打电话到办公室,说保安不让进,希望接一下.考官说不,如果这都对付不了的话，别做记者了。最后，大部分人都进来了。翻墙进来的最后成了狗仔队；讲理进来的成了评论员；软磨硬泡进来的去跑官会了；撒泼打滚的后来都提拔成了总编；硬打进来的顶了保安。 有一个朋友，在中国上海一家做的做好的媒体工作，她告诉我，她受不了她的工作方式而离婚，半夜睡不着的时候，打开qq,仍然在线的总是媒体界的朋友。 新闻强调新，新闻的新与企业界的创新不同，新闻主要是观念和认识的新颖，几乎每个新闻都改变着人们的观念。很多接触社会很少人，他们的观念全部来自于媒体。有时聊天，对方几乎都是在谈新闻事件。这些新其实就是一种洗脑，如果你看到了新闻报道，你的观念没得到改变，这个新闻就失败了。 媒体也经常与启蒙联系在一起，很多媒体人也将自己当成了新观念的灌输者，但是现在的这个社会不是启蒙太少了，而是太多了。 舆论不是民意，甚至往往与真实的民意相反。媒体热捧的人，在民调中可能90%以上的人不支持，媒体批判的人可能90%的民众都支持，凭一个网络专题就想给整个社会洗脑，编辑的想法太天真。新闻可以有态度，价值可以多元，但严肃与公正才是媒体赢得长期影响力的根本所在，邪路不一定就是捷径，公道自在人心。 媒体的新闻，有时候代表一种新趋势，但更多是个例，但读者其实是分不清的，读者更多是将个例看成通例，对于趋势，媒体的报道，可以促使这种趋势更快的到来，但将个例当成通例则是片面的，在媒体眼里，乞讨人员都是高薪职业，快递员月薪过万，但你真相信这是真的吗，如果乞讨是高薪职业，那为什么大冬天，他们仍然露宿街头，如果快递员月薪过万，那为什么还有农民工为了等活，而睡在大桥下面，他们难道比快递员收入更高，或是快递门槛太高，他们做不了，不是这样吧，很多新闻其实都是禁不住推敲的。新闻的传播有时候也需要止于智者。 新闻人对社会的认知是扭曲的，首先遭受这种扭曲的其实是他们自己，然后才是读者。他们受的害其实比读者更深。一个爆炸性新闻，好像“全世界都知道”了，其实也就自己那个小圈圈知道。一个微博大佬被保安拦在门外，高喊自己有九百六十万粉丝，照样不灵，保安根本不上微博。不用说保安，即使整天做电脑旁边的白领又有几个有自己的微博呢！民众的任何选择最终取决于利益，而非别人灌输的理念。 新闻的聒噪是产业链的，新闻、评论一条龙，每个媒体都有几个专职的评论员以及众多的兼职评论员，一个事件出来，第二天就评论一大堆，很多评论员也不为稿费，稿费也很多，更多是为了让自己的名字，出现了报纸或是网站上。 新闻人其实也属于吃“青春饭”的人，媒体人中有个词叫“着陆”，其实就是趁着年轻，赶紧成功转行，比如财经记者转行到证券公司搞研究，比如时政、社会新闻的记者转行到企业做公关。只有转行了，才算是着陆了，不能总算飘着。 新闻要求快，要求生猛，对于快，新京报的评论编辑潘采夫曾在微博评论过“天下 写稿谁最快？”他本以为是陶短房，某次约稿，陶在加拿大的高速公路开车，靠路边停下开写，四十分钟交稿；后约五岳散人，散人说，“你去抽颗烟吧，回来收稿。”三十分钟后交稿；刚才约王小山写刘心武续红楼，曰：别跟我说话，要开写了。在我继续骚扰下，二十分钟交稿，中途还接李承鹏一电话粥。马光远也曾在微博爆料，自己一天写三篇评论，还审核了两个报告，熊培云当年也经常一天好几篇评论。 虽然现在纸媒衰落，我还是建议大家，订份报纸，网络上的新闻几乎90以上来自平面媒体，但你阅读平面媒体和网络还是感觉完全不一样。 每年年末都是媒体下压订阅任务的时候，每个记者、编辑都有最少数百份的订阅任务，完不成就辞职或是自己买，笔者每年经常收到媒体朋友这方面的求助。 其实聒噪阶层也发生了很大的变化，早就超出了传统媒体的范围，“自媒体”已经成为聒噪阶层的主力军，比如博客写手，微博写手等。 另外一些智库也成为了聒噪阶层的一员，一些商业化运营的智库，主要就是搜集各种危言耸听的言论，然后推送给他们的会员，其实根本不真实，也没有什么用。对于整个聒噪阶层来说，危言耸听的东西最有价值。 记者也不只是做新闻，也写书，比如《现代化的陷阱》、《奇迹的黄昏》等，这些人是典型的记者范，这些书都可以换个书名那就是《中国黑材料大全》，其实书里面的这些材料大家也都知道，只是他们系统化了，如果要问这些书有什么思想，或是什么目的，也谈不上，其实就是延续自己的了解而已。 新闻行业其实是不能自立的行业，仅仅靠发行很难维持运转，收入主要靠商业广告，这就造成了很大的问题，美国进步运动时期的“新闻拔粪”运动代表着新闻人的光荣，但大家不知道的是这个运动其实在美国也仅仅维持了十年，而这些杂志也最终被保守财团势力收购了，而这十年正好是进步领域西奥多罗斯福执政的时候。如果没有政治实权人物的支持，仅靠媒体也是不行的，新闻专业主义在商业面前是苍白的，新闻扒粪运动的前提是政治人物发起的社会进步运动。 公关行业的营业额几乎等同于媒体的腐败程度，国美事件，双方的公关费就数千万，达芬奇事件等等也是如此，比如《新闻调查》这样的栏目，经常卷入公关受贿的泥潭，而这也是行业的潜规则，也是这个行业的生存规则，车马费、红包都是小CASE。在新闻敲诈面前，“表演式”新闻又算得了什么的。 媒体很大程度上就是表演，电视主持人都有话语脚本，你演出来就可以了，平面媒体都有内部定调，写错了，主编就毙稿。 其实在商业社会，一切都是产品的问题，杂志、报纸、博客、微博都是媒体，却是不同的产品，杂志主要是学者名流的阵地，而报纸、特别是都市报捧红的则是时评写手，而博客捧红的主要是两种，一种是真诚的诉说者，一种是不负责任的社会起哄者。而微博捧红的基本上是造谣者。论坛上走红的主要是消费自己，服务大众的，比如芙蓉、凤姐等，而微博时代主要是消费公众，自己则赚的盆满钵满，自媒体的兴起，伴随着的是杂志的衰落，报纸也开始英雄迟暮了，同时影响的是学术生态，真正的学者，饱学之士不再吃香，知识程度接近文盲的“公知”都成了领袖。 互联网专家犀利指出：“互联网，得屌丝者，得天下”。 有屌丝才会有所谓的女神和大佬，很多女神其实不过是个时评写手，小记者而已，只有在屌丝那里，才被神化。“赚屌丝的钱”是各路互联网大佬成功的不二秘诀。 博客和微博好像是新时代的产物，却带有很强的封建专制色彩，博客主要靠编辑的“推送 ”，如果没有编辑，你的博客基本没人看，微博也是，如果没有运营商的推送，或是“加V”，你基本没有粉丝。运营商会将博主分为三六九等，主推符合他们需要的博主。
有个IT评论家曾经指出，中国很多人敢状告百度，却没有任何一个名人敢状告新浪，新浪爱问资料的影响要远远大于百度文库，原因就在于，百度不具备推送功能，而新浪则有，让谁走红，新浪只需要几分钟就可以做到，同样反之也成立，这就是互联网时代的封建专制，一切取决于几个互联网大佬的喜好。 其实现在行业并没有定型，仍是野蛮生长的时代，当人们失去了对新媒体的新鲜感或是，新媒体由于鱼龙混杂遭到人们的厌弃时，也许人们还会重新发现严肃媒体的重要性。 我虽不从事媒体，但喜欢分析媒体。分析不透媒体，就看不懂社会。媒体既要遵循新闻伦理，也要遵循社会伦理，还要遵循商业伦理，这之间的平衡就是媒体最难做的地方。
