爱华网
目前，中国企业在发达国家和发展中国家均有投资，在发展中国家受欢迎程度高，竞争力强，但发展中国家政权不稳定，政权更迭会导致政治风险甚至战争和战乱，使投资受损。在发达国家遭遇的则是另一种政治风险。 三一起诉奥巴马和外国投资者委员会时，律师也提示过三一打赢官司的可能性大于1%，基本无胜算的可能，但是三一希望表达自己的态度：为以后在美国的投资项目铺路，产生一定的威慑作用，同时也可以此告诉美国政府，三一的项目被叫停我们也不是只能忍气吞声，希望美国政府以后处理相关的项目时要谨慎从事。对三一来说，打这场官司的好处在于可以在国际范围内制造影响力，公关的作用远大于最后实质性的结果。如果概述三一美国合资公司风电项目受阻的原因，不外乎这样三点： 首先，经济出现低迷和下滑时，新贸易保护主义抬头。传统的保护主义多采用征收关税和配额限制的方式，现在，从技术、环保、安全等方面提出限制外国贸易和投资的做法，以及反倾销、反补贴的调查后一些投资项目不被批准，都是“新贸易保护主义”举措。 其次，对于自称是社会主义市场经济的国家，存在意识形态的分歧。中国也因此不被美国和欧洲视为真正的市场经济国家，并给与相应待遇，担心中国渗透太深出现战略隐患。这样的例子其实不少，IT领域的华为、中兴，前不久也在美国遭遇阻挠，理由同样是威胁所在国的国家安全。当然，三一这次投资美国的时机也不好，正好遇到了美国的大选年，罗姆尼攻击奥巴马对华政策太软，沦为大选政治的牺牲品也不足为奇。 再次，中国企业国际竞争力提升比较快，发展势头引打压。在很多领域，中国企业经过较长一段时间的努力，确实取得了显著进步，加上原有的成本优势，国际竞争力上升很快。所以，不排除美国有意打压中国企业竞争力上升势头的嫌疑，以给本国企业留下发展空间。 对此，中国企业在发展中国家投资时，要评估风险发生的概率并采取防范性措施，如购买保险、采取同本土企业合资的方式、吸收政府的部分股份，以及诸如考虑社区利益，给当地居民现实好处，以此获得居民对项目的支持。另外，是要保持正常的心态，如果投资额巨大又涉及能源、矿产、基础设施等领域，不妨采取迂回的办法，如到避税地成立投资公司，然后以这家公司的名义收购或投资海外的公司，使得资本面目变得模糊一些。 就三一而言，其本身在国内的成长性很好，但从全球来看，工程机械行业并非成长性非常好的行业，相反是趋向饱和，甚至有些市场在萎缩，只是全球最大的市场恰在中国。而且，国际化毕竟只是企业发展的一条路径，也是一条比较昂贵的路径，过于激进的海外投资不见得适合企业长期发展。中国企业从早期受政府鼓励为国家形象带着政治任务走出去，到2004年后因为经济利益和发展动力而走出去，目的是获得国外企业的战略资产、渠道和品牌，中国企业海外发展的驱动力本身也在不断变化。 一些欧洲小国本身市场有限，企业发展到一定规模走出去是唯一的选择，而对大国的企业来说，这不是一件非做不可的事。企业国际化要明确，国际化本身不是目的，只是企业发展的一种途径。
