爱华网每年一次中国财富榜出台的时候，或许是商学院最尴尬的时候。
迄今为止，中国商学院已经走过十年的历程，却还没有为中国培养出一位响当当的商界领袖。
从1991年中国MBA教育首次试点算起，经过12年的发展，MBA培养院校也从1991年的9所发展为2003年的87所。全国MBA教学指导委员会统计的数据表明，2003年MBA全国报考人数较之于2002年下降了11%。商学院之间的竞争从未像现在这样激烈过。
商学院竞争，是真实商业社会竞争的必然写照。
商学院的竞争格局，清楚划分为三个部分：以中欧为代表的国际合作商学院，以长江为代表的民间商学院，和以北大清华领军的传统高校体系里的商学院。
而这三个部分，我们戏称其为商学院中的跨国公司，民营企业和国营企业。
竞争从来就是不公平的，在商学院层面也是如此，长江商学院背靠总资产超过120亿美元的长江实业及和记黄埔，而仍处于传统高校体系中的商学院的经费仅来自本身就少的可怜的教育经费。
我们可以发现在商学院竞争的地图上，走在前面的是“跨国企业”，目标宏阔最具潜力的是“民企”，落后的又是“国企”。
体制竞争：谁扼住了商学院的咽喉中国正处于计划经济逐步向市场经济转轨的过程中，体制内的商学院，无论是清华、北大还是一般的学院，管理模式都带着计划经济的痕迹。比如商学院最受争议的师资水平，大多数体系内商学院的教授的评估体系都是相同的，要求发表多少论文等等。
交大管理学院2002年在全国高校中率先实行“教授年薪制”，教师按照工作任务决定年薪，最低的年薪4万元，最高的则超过30万元。年薪分两部分，一部分是每月分配的基本年薪，还有一部分是浮动年薪。浮动年薪根据教师的职称和贡献不同差别很大，讲师的浮动年薪从2万元到10万元不等，副教授的浮动年薪为3万元到15万元，教授的浮动年薪为4万元到20万元，博士生导师的浮动年薪为5万元到25万元。
看似改革，但实际上这种评价制度仍是缺乏效率的。因为商学院真的有充分办学自主权的话，每个学校可以根据自己的特点、环境、位置作出决策，可以对教师的聘请也采取不同的标准。任何一个学校的定位都可以根据市场作出的选择。
当几乎所有的商学院还被体制束缚的时候，中欧和长江无疑占了很大的优势，不管是在招生、课时设置、教学内容的安排、教授的聘请，还是在财务、人事、外事方面，都有独立办学的自主权，这使她们有可能按照一个办好商学院的规律来办好这个学校。
我们注意到，独立性对于商学院的发展至关重要. 欧洲的INSEAD(欧洲商学院) 和IMD (洛桑管理学院)能在较短的时间内跻身于世界一流的商学院之列,也在于他们不隶属于任何大学,使得他们有机会可以按商学院的特点来运作。那些隶属于大学的商学院也需要有高度的独立性,才能实现其快速发展的目标，美国西北大学的凯洛格商学院可以脱颖而出就是在于它的独立。
师资竞争：战略资源如何永续
哈佛商学院对美国工商界的贡献有两个：一是它的学生成为美国和国际工商界的领袖。二是哈佛教师撰写文章，出版图书，对商业管理理论和实践产生深刻影响。商学院的竞争，很重要的方面是师资力量的竞争。
体制内的商学院教授，大多为经济学毕业，出国访问经历居多。南京大学商学院赵曙明院长是美国南加州大学的兼职教授，他认为，目前国内很多MBA教师还不能胜任MBA的教学工作。
长江商学院的教授队伍，多是在沃顿、耶鲁、斯坦福等欧美著名商学院获博士学位，并有在世界著名商学院丰富教学经验的“世界级”。
即使大家请的都是世界级的教授，还要看这些教授是不是能够长期留在中国,并研究中国企业面临的问题。李嘉诚创办长江商学院的时候曾说，如果能吸引100个理论联系实际的世界顶级教授长期留在中国，研究中国企业目前和未来的问题，其重要意义也许不亚于吸引2000亿美金的直接投资。
项兵说：长江今年请了12个这样的教授，要求他们一年中至少有8个月留在长江商学院，留在中国,明年我们计划把这个人数扩大到20至25，5年以后争取增加到50。在长江刚开始的时候，李嘉诚表示教授“全部从世界前十名的商学院请。”他表示，开出的年薪不会低于哈佛、麻省等世界顶尖学府，而据统计，美国的商学院常任教授年薪一般在15万至20万美元，顶尖的甚至上百万美元。这在其它商学院看来简直是难以想象的。
吸引和留住世界顶级的教授，这需要整个社会的配合。比如签证的问题，教授的太太或先生的就业问题，孩子的入学问题。最近人民大学商学院诚招海外学子来中国人民大学商学院任教,比照国外相应职务给予同等待遇，提供相应的科研启动经费，提供一定的安家补助。
世界顶级商学院（比如斯坦福）不需要担心这些问题，他们的管理者只需关心教授的研究，教学等，而我们的商学院却必须为这些“额外事情”的处理花掉大量的资源。应该是人大商学院是幸运的，其它一些体制内的商学院连机会都没有，就是因为缺钱。
从更长远的角度来说，青年师资人才是商学院的希望，应该舍得让他们走出去。
资金竞争：商学院的贫富差距
商学院比网站更烧钱，网站从网络游戏中看到了希望，而商学院的投资回报却是不现实。
长江商学院院长项兵说：请一个世界级的管理学教授，暂不论教授的工资和研究开支，安置教授家人的住房津贴和医疗保险就有不少支出。如果他有三个孩子在北京就读国际学校，一个小孩一年的学费就要2万美元。再说研究这一块，一个研究中心的年度经费达100万美元，要维持一个世界级的图书馆也要每年100万美元的预算。更不用说建立商学院所需要的资本支出了。
长江每年中国企业问题研究投入很多,有自己的东西。比如,建立了自己的案例中心，一年投入100万美金。长江背后是长江实业及和记黄埔。
中欧的资金有三个来源，一是政府的支持，前五年投入了五个亿的人民币；二是学费的支持，中欧国际工商学院每年都有一个递增的幅度。三是企业赞助，到目前为止，从企业界获得的赞助是1800万美金左右。 “中欧”EMBA项目维持在8个班的规模，每班60人，平均收费19.6万元，仅此一项就可收入近亿元。
相对而言，整个国家给教育投资不是很多，而体制内的商学院获得的投资更低，因为学校感觉你是盈利性的。就为了这一点，大部分的商学院已经做好体制改革的内部准备。
世界著名商学院的赞助资金往往占全部收入的20％。中国企业对于商学院的赞助是悄悄的，也不愿意公开，他怕赞助了你一家以后，别人也要。同时，很多的赞助数量也不是很大，不像国外的商学院每年有上亿的赞助费用。
管理竞争：商学院管得好自己吗？
如果教育部或大学现在就把自主权下放，我们的商学院准备好了吗？
从大学的角度来讲，第一，现在很多学校都把商学院看成是摇钱树，学校从中拿一定比例的钱分配到其他系里面去，因为办学经费不够；第二，大学里面可能担心权放下去以后会乱。
我们的商学院越来越注重自己的品牌，但商学院没有自主权的话，怎么建设品牌。近日，上海《青年报》就披露招生丑闻，某高校在MBA、EMBA招生中卖生源、拿回扣、转学费的问题。所谓卖生源，就是高校将“吃不了”的生源，“倒卖”给“吃不饱”学校；所谓拿回扣，就是公司付学费，学员可以从中提取一定比例的“奖学金”；所谓转学费，就是直接让公司出学费不方便，可以以“项目投资”方式将学费“裹”在投资里。 第三，大学要为商学院创造条件。
国内某些商学院一个博士生导师一年带十几个博士生，这在国外是不可想象的。质量、品牌比生命还要重要。比如中欧MBA课程，中欧现在生源这么好为什么不扩大规模？“人数扩大了一倍，学生找不到最好的工作，别说一倍，半倍我都不会增加。说明我们这种独立学校对学生、对自己学校的品牌是非常认真的。” 中欧商学院副院长张国华说。
真正办好一个商学院必须有一种企业家精神。商学院院长必须在学者和管理上作出选择。校长应该为他创造条件，要让他有兴趣做好院长。作为一个院长，作为一个商学院的教授要为学生服务，为他们提供创造事业的空间和条件，以及和其他的大学进行交流。如果你要成为商学院的领袖，你必须作为一个办学体制的改革先锋。你必须是再造者，而不是维持者。
生源竞争：把握现在就是投资未来
清华大学经济管理学院院长、MBA指导委员会副主任赵纯均教授对国内招生体制一针见血地指出，这样的MBA入学考试制度，将一大批有管理潜质的学生挡在了门外，同时造成了MBA学生的年龄越来越小、工作经验越来越少的趋势，这是令人担忧的现象，任其发展将直接导致MBA的贬值。
学员质量和教师水准是商学院两大竞争资源，而学员未来的成就，更是商学院品牌制胜的决定因素。体制内的商学院还在呼吁招收改革的时候，国外商学院已经将触角伸向国内。
今年11月，全球MBA巡展(World MBA Tour)北京部分在中国大饭店拉开了帷幕。在4个小时的展会中，来自四大洲的近90所知名商学院和MBA项目的招生负责人在现场接待了中国的MBA课程申请者。包括芝加哥、哥伦比亚、杜克、哈佛、密歇根、加州大学洛杉矶分校和沃顿商学院。沃顿商学院的招生主任Rosemaria Martinelli这样评价巡展："我们每年都能遇到很多适合沃顿的候选人。”
在招生问题上，拥有自主权的中欧和长江显示了优势。2003年7月，长江结束了MBA又一轮入学面试。参加面试的申请人平均GMAT成绩为702分，平均工作年限7年，半数以上的申请人在所在公司担任高级管理职务。这些学员的入学成绩在亚洲院校可排到第一；在美国一流商学院中，其总体资质也可排入前20名。
服务竞争：顶级商学院的政治手腕
沃顿商学院第一次课便开始教学生们如何写简历，如何找工作。“这是沃顿的一个思路，沃顿商学院认为它既然能够把学生请进商学院，也能够把学生送出去，沃顿所培养的是可以找到工作的学生。”
凯洛格商学院为什么能够在商学院排名中保持领先地位呢？一大原因就是它在MBA毕业生的就业状况/职业发展(job placement)上的成绩在就业市场竞争激剧的情况下还有令人满意的状况，这与学院高度重视校友网络的建设和校友资源的开发利用的发展战略大有关系。校友网络对于一所商学院的发展来说，已经与课程改革、新生招聘、毕业生职业发展、资产经营等校方大事直接相关。校友网站的动态的校友数据库包括了所有注册校友现在的工作单位，职位，联系电话，E-mail。值得一提的是，所有凯洛格校友在校使用过的E-mail都将终生有效。不论校友的工作单位、居住地区如何变化，只要知道当年他使用过的学校E-mail，或是他的名字和毕业年份，总能联系上。
但也许是历史较短的原因，国内商学院校友会组织得并不出色。
成立于1996年的“北京大学MBA联合会”，是国内最早出现的MBA联合组织。它下设证券、银行、房地产、咨询、新闻传媒、电讯、医药等十数个行业分会，并承办像“光华新年论坛”这样已经在中国管理界具有相当知名度的大型学术交流活动。
然而北大的MBA毕业生们仍然觉得，院方的校友组织工作做得不尽人意，校友聚会一般也局限于年级或班级的聚会。基金会、校友会和职业发展中心。
对外合作：商学院也时尚
对外合作是2003年中国商学院最时髦的词汇。
北大光华管理学院目前已经与美国西北大学Kellogg商学院、芝加哥大学商学院、法国ESSEC商学院、新加坡国立大学商学院以及香港科技大学商学院等国外商学院建立了友好合作关系。每年有部分同学到上述国外商学院进行为期三个月左右（国外商学院的一个quarter）的交流，并在国外商学院取得学分。
而清华经管学院似乎走的更远一些，在加拿大CIDA项目支持下建立的管理信息系统实验室；德国的SAP公司联合西门子公司支持的企业资源规划（ERP）实验室；美国英特尔公司支持的电子商务实验室；使用英国路透集团捐赠"市场2000金融信息服务系统"的金融工程实验室等等，这些实验室为学院师生提供了进行国际前沿课题研究的良好条件。
安泰管理学院2001年在MBA项目中开办国际班－IMBA项目；与此同时全盘引进加拿大不列颠哥伦比亚大学（UBC）IMBA项目；并相继与香港科技大学（HKUST）合作开展科技管理硕士（MTM）项目；与新加坡南洋理工大学（NTU）对等合作开办EMBA和MBA项目;与香港城市大学(CITYU)合作开展MBA项目；与法国马赛高等商学院合作金融MBA项目等。
中国人民大学和布法罗纽约州立大学合办的中国EMBA项目是在中国最先开发的EMBA项目，成立于1999年。《商业周刊》对此评论道，“布法罗纽约州立大学是亚洲商业教育市场中的先驱者”。这一项目受到了世界最大的工业气体公司之一的普莱克斯公司的慷慨赞助。
即使国内国际化程度最高的中欧，也设有有专门的“国际合作部”来寻找合作伙伴。中欧公关部表示：“我们希望通过这种合作取得双赢，对提升我们的品牌和全球竞争力都有好处。”
品牌竞争：商学院知道品牌是什么吗？
在近日英国《金融时报》发布的全球EMBA课程排行榜上，中欧国际工商学院又一次进入了世界前50名；这是中欧连续第三年获评《金融时报》EMBA全球50强，是中国大陆唯一进入世界权威排名的商学院。
体制内的商学院，开始时借助学校本身的品牌，比如中国很多名校，实际上他的商学院并非一流，但是它的学校是一流，很多学生是冲着这个学校去的。
商学院品牌的竞争是学生与学生，老师与老师的竞争，但还不够。在竞争越来越激烈的今天，商学院各展所长，北京大学光华管理学院招聘公开招聘有能力的公关部主任，清华大学经管学院把选将会开导无锡，长江商学院则请来李嘉诚做讲座。
而新疆财经大学MBA办学思路，也许给我们另外一种启示。新疆财经大学发挥学院整体优势，以主要面向中亚作为新疆财经学院MBA特色。中亚是一个潜力巨大的市场。新疆正处在亚欧内陆的中心，是古丝绸之路的必经之地，但缺少与之相适应的大量的适应全球化竞争的高级管理人才，大大制约了我国企业面向中亚国际化发展的步伐。打开中亚市场之门要靠一批熟悉中亚和新疆区情，了解中亚民族文化，具备企业管理知识，通晓国际企业惯例的专门人才。毗邻中亚的地理区位以及与中亚地区保持长期广泛联系的历史渊源，使新疆财经学院在此方面具备国内其它MBA院校所无法替代的优势。
中国商学院日益激烈的竞争也暴露出某些问题：
世界级重要吗？
中国人喜欢喊口号，某些商学院建立商学院为自己的目标。
世界级的商学院带来世界级领导人，还是相反？只有刚毕业的年轻人才夸耀自己是哈佛、凯洛格、沃顿的毕业生，相反世界著名的商学院却以自己的学生成为某某企业的CEO而大肆渲染。世界媒体观察著名的商学院，都不追求一两年的比拼，而是看十年以后，世界上最好的企业当家人是什么学校毕业的。世界级的商学院会长期的投入教育资源，把学生质量放在至高无上的地位去对待、考察。徒有虚名。而不是浪费资源，花一百万元请人来讲一个星期的课，留下的只是媒体报道。
挣钱是错误的吗？
有些媒体提出“赔钱的MBA和赚钱的商学院”，批评MBA学费的不断上涨已经让很多人叫苦不迭甚至望而却步，尤其是那些具备较高知名度的学校，涨价的幅度和空间更大。2002年，北大光华和清华经管的MBA项目收费都比去年上涨了1万元以上。
但世界商学院发展的历史表明，只有足够资金的商学院才能发展。商学院不要关心价格是不是太贵，而应该关注你能不能给投资者带来投资回报。当然，任何以挣钱为目的的教育机构都很难变成世界级的。
排名不重要吗？
有的学者认为，中国商学院目前不宜排名，因为我们现在的水平都相对比较低，与顶级商学院差距太大。不要把时间浪费在争论我是第一，还是你是第一上，在现今的中国的商学院同质化如此严重的情况下，大家都是在差不多的段位上，不适合排名。
《中国MBA》的观点是排名不仅重要，而且必要。排行榜就是淘汰机制和竞争机制。商学院需要开拓市场，需要企业的认可，需要规范的有影响力的排行榜。
《商业周刊》在它的研究中，比较注重MBA毕业生的就业情况，并且将学生对自己学校的评价作为很重要的一个方面。而《金融时报》在他们的调查中不包含对招聘单位的考查，但却把学生毕业3年后的年薪作为很重要的评价标准，同时以学校培养的博士生数量进行排名。评价方法的不同导致了完全不同的结果。也就是从不同方面为商学院提供了成功标准和发展目标。
今年，MBA培养院校已经扩编至87所，但鉴于目前的体制与规则的限制，培养院校数量的增加，竞争会更加激烈，但我们认为在短期内并不会为现有商学院格局带来明显的变化，中欧，长江，以北大清华为首的体制内商学院鼎足相对的仍将继续。相反，从品牌到报考人数，两级分化的现象将日趋严重。
注：本文所指的商学院，是已经获准开设MBA课程的学院，包括独立商学院，也包括设立在大学内部的商学院，管理学院等。
中欧国际工商学院成立于1994年，是根据中国政府和欧洲联盟的协议，中欧国际工商学院由上海交通大学和欧洲管理发展基金合作承办。位于布鲁塞尔的欧洲管理发展基金会则是欧洲管理发展信息、国际网络与国际合作的论坛。该基金会成立于1971年，目前是欧洲管理教育与管理发展领域最大的专业协会。其400多个成员遍及40个国家，包括欧洲各主要商学院与管理中心，以及许多领先的公司与咨询机构。
长江商学院是由李嘉诚（海外）基金会捐助的非盈利性教育机构。2002年12月4日获教育部批准设立，她是中国政府批准的第一家以提供MBA、EMBA和博士课程为主的独立商学院。其注册地在中国广东省，北京市东方广场东三座的1-3层是她的校区之一，其他校区目前仍在规划之中。
