近日,《福布斯》发布了“中国最有价值商学院的调查报告”。报告显示,中欧国际工商学院和北大国际MBA分别成为全日制项目和在职项目回报率最高的商学院。报告一出,众商学院针对“最有价值”与“回报率”提出了广泛的疑义。(第一财经日报,4月18日)
老外排的又一个“中国榜”!你不得不佩服人家大脑的发达,从“富豪排行榜”到“名人榜”,再到现在的商学院排行榜,福布斯可谓是“全方位出击”,在大陆掀起了经久不息的讨论热潮。而笔者对最为担忧的,则是刚出炉商学院排行榜社会引导功能的异化。
从MBA毕业生的毕业前后的年薪来调查,并美其名曰商学院的“投资回报率”,以这样一条标准来计量商学院是否“最有价值”,听起来没有比这更实在的啦,然而,这何尝不映射出这样一个信号:“商味儿”的更加浓烈与“学味儿”的日渐消退。
商学院排行榜更大的危险,则在于潜移默化地促使各商学院进入了“只爱权贵”的狭隘思维当中:谁的毕业生年薪最高,谁的排名就会在前,其“美誉度”肯定越高,既然如此,我可以提高招生门槛,比如只招总裁级学员,这样就有两个好处:打造“名牌”并赚取高额学费,而学员镀了金回去,不管究竟学到了多少东西,也是乐呵呵的——反正MBA名牌“帽子”已戴到了自己头上。
事实上,正如清华大学经济管理学院陈章武书记所称,每所商学院的定位不一样,其扮演的角色和承担的社会责任也不同。所以,用一纸排行来界定谁是老大谁是老小,本身就是一个值得商榷的话题。针对我国企业中高层领导在管理水平与技术上的欠缺,MBA本来应成为一个极好的充电机会,而在大多数情况下,却仅沦为了“镀金”的跳板。
对于本土稚嫩的MBA项目,功利主义“高烧”不减,又来了火热洋排行的刺激,使得我国商学院对“商”的追逐更加猛烈,对“学”的信仰慢慢逃遁。而人家福布斯可不管你那么多,他本来就是靠“注意力”来获得自己的经济效益的,当自己的目的达到了,至于人们对其异化功能的质疑多么强烈,都不重要了。如是说来,我们是不是应该对商学院排名少一份“迷信”,并且自我“退烧”呢?