爱华网国家统计局日前公布了一季度我国GDP同比增长9.5%和CPI同比增长2.8%的增长数字，中国体改会石小敏秘书长不无担忧地指出，中国似乎正在出现一种由失衡转向失重的趋势。围绕如何扭转失重局势的问题，国内外学者纷纷献计献策，许多学者在谈到中国宏观经济调控的时候，将汇率政策排到了非常重要的位置，更有专家通过系列分析指出，“先动汇率，后加息，也许是一个明智的选择”。（4月25日，中国经营报）
从抑制投机资本、降低改革成本的角度出发，对利率和汇率调整进行权衡后，做出应优先调整汇率的政策建议，这显然有一定道理的。然而，笔者感到一丝遗憾的是，许多学者对汇率调整的分析，更多地是针对国际收支等“大局”泛泛而谈。笔者认为，找准民营企业在汇率调整中的“坐标”，将使我国诸多宏观调控措施起到事半功倍的效果。
详细分析今年第一季度经济运行数据，会发现一个“秘密”。虽然我国固定资产投资速度依然过快，在去年同期基数高达43%的基础上再次增长了22.8%，但同期的外商直接投资只增长了9.5%，国有及国有控股投资则甚至比外商直接投资增长还更低。换句话说，从体外循环中获得大量资金来源的民间投资已经成为推动当前投资过热的主动力。可见，以汇率改革解决经济过热，必须对民间资本在汇率调整背景下的动向寄予足够的关注。
事实上，尽管近几年来民营经济得到了长足的发展，但是高壁垒领域并未像预期地那样向民间资本松动，民间融资也并没有真正告别“惆怅”。一些地方政府明松暗紧力度不减反增，致使民间资本只好四处投机，从而造成了规则的扭曲。而政府部门又缺乏对民间资本长足的引导机制和有效手段，致使庞大的民间资本更加“游离”——我国房价长时间的高涨不止或许是最好的印证。
而更应引起警惕的是，政策的滞后性与民营经济灵敏“嗅觉”的博弈，可能会加剧目前我国经济过热的态势。民营经济回避风险的本能反应非常迅捷，在人民币升值成为学界主流观点的现在，民营经济无不在思忖下一步的“去向”，然而，他们的预期往往带有更多主观的色彩，不一定与国家最终的政策调整方向相吻合，这便使得政策的调控效果存在“未老先衰”的危险。
即使单单从稳定国内物价和扩大就业的角度来说，民营经济的潜力也绝不可低估。人民币一旦升值，势必导致出口减少，最终带来就业的压力，特别是一些劳动密集型行业，失业态势会十分严重，另外进口产品的下降更加刺激了国内产品，在这种形势下，机制灵活、创新能力较强的民营企业无论在吸引劳动就业，还是与进口产品竞争等方面，都具有一定的优势，如果政府部门能有效地引导这一力量向着良性的方向运转，其“稳定器”的功能便会迅速显现。
总而言之，各路专家绝不能陷入关于汇率调整“概念化”的“口水争论”当中，政府部门也不能因为央行对汇率高速一直保持“善意的忽略”而无所作为。如果说汇率调整是宏观调控的一根长长“杠杆”的话，民营经济或许就是它的“支点”。俗话说，“抬头看天，低头看路”，重视民营企业在汇率改革背景下的生存状态和现实诉求，有效引导民间资本的健康运行，应该成为我国各界审视汇率改革问题的最佳切入点。
