爱华网记者从全国首期国家商业企业物价经理岗位资格认证培训班上获悉，今后，全国的商业企业都将新添一个“物价经理”的岗位，负责监控、规范商家价格行为，防止价格欺诈、价格垄断等不正当行为。（5月17日，法制晚报）
恶性价格竞争就像一颗毒瘤一样，侵蚀着市场的每一根毛细血管，而其更重要的危害，则在于扰乱市场秩序，损害市场公平。现在好了，物价经理的“横空出世”，也许能有效遏制恶性竞争的蔓延。然而，笔者认为，物价经理应是第三方独立主体，而不能由企业自设。
毫无疑问，设立“物价经理”，就是想让其起到商业“检察官”的作用，监控欺诈伎俩，规范定价策略。这对于肃清企业销售中存在的不正之风有积极的促进作用，并可以通过一套价格预警、激励与惩治机制，来引导企业定价向着灵敏化和制度化方向迈进。但是，问题在于，这个“经理”毕竟是企业“自家”的，假如行业遭遇寒流、企业生存困难时，老总建议在价格上“动一动”，并要求物价经理“不要吱声”，那么这个时候物价经理听还是不听呢？
可见，物价经理受制于所在企业，就存在着与企业定价部门相互勾结的危险，不但无法从根本上消除企业价格的恶性竞争行为。更可能纵容其打着“合理”的招牌继续“行恶”。比如，一家企业的产品价格已构成了事实上的不正当竞争行为，但其持有资格证的“物价经理”出来“认定”，说现行价格没问题，消费者只能忍声吞气地接受。
所以说，物价经理应是独立于企业与消费者之外的第三方市场主体，而不能被企业“收编”或“招安”。检察官如果是“御用”的，“检察”作用也就有名无实，更避免不了其相互勾结行为的潜滋暗长。笔者认为“物价经理”应从属于行业协会，可考虑以“派驻”的形式进入企业，监视企业价格策略。当然，即使如此，也必须有一套严格的规制与条令，来防范物价经理的道德风险。
