爱华网最近看到很多报道，外界一至呼吁要求博客实名化，也就是说要求博客的空间与现实中的身份证必须挂钩。原因不用多说，很多人利用博客来发表所谓的反动言论或者是不健康主题，然后政府想逮人，根本无从逮起。因此要求博客与操办人的身份证紧密联系，为的是让人们不敢自由言论。
其实我一直认为博客是2个名词+1个动词。2个名词分别指空间及空间的创办者，都可称之为博客；而动词是最近才开始流行的语言，例如：今天你博客了吗？既然博客能在网络上占据如今的地位，说明博客这种行为是深受大家喜欢的，至于真实性和反不反动，至少绝大多数人并不在乎。人们看博客大多是抱着看热闹的心情看的，哪里人多就去哪里看，一个很好的例子，徐XX，一个名不见经传的演员+导演，在之前的日子她被人们所知的只是她的电影电视作品和她的脸蛋，但是在她博客之后，人们了解了更多的她，大家都觉得明星的私生活被展现出来非常有意思，所以就都去观摩，而其实本来很多人并不关心她的，看到那么多人都在看她的博客于是自己也想进去探个究竟。但是徐博客到底写了什么好文章值得大家去这样的疯狂拥挤？这并不见得，就是每天按时的交上今天的日记，发两句牢骚，也就能取悦大众了。换句话说就是从她的作为上来看顶多算她是个有博客精神的博客，但是从成绩上来看她是中国第一浏览量的博客，那也就是个好博客！
由这个例子可以看出，其实博客的内容与博客本身的吸引力并不直接挂钩，直接挂钩的是博客的创办人是谁，如果她是一个明星，那么她的博客就是再流水，甚至一个月不更新都会保持居高不下的浏览量；而如果这个人不是名人，这时才需要的是博客内容的质量。到此处，质量又有了2种划分，第一就是为大众所欣赏的、社会道德所容许的好文章，胜在文笔、胜在内涵、胜在笔者的眼光独到等等。第二则是与社会道德和常人的伦理观、是非观背道而驰的，例如芙蓉XX，或者是某人批评党和国家领导人。往往这两种极端也是受到大众迎合的。真是想不通，群众的思想到底是怎样？
由此可见，博客的风行带来的不良后果中势必有反政府、反社会、反群众、反道德、反伦理、反常规，总之一切可能出现的反动派都会在博客中谋求传播途径。所以，才会出现如今的要求博客实名制，就是为了控制这些类似的问题出现。
本人的个人意见觉得，博客作为一种行为，它肯定会有好也有坏，就像任何事都是有好就有坏，好与坏就像咖啡和牛奶，虽然一个黑一个白完全相对，但只有两者搭配到一起融出褐色才有最佳的口感和滋味。那么一个道理，博客的好与坏，搭配到一起，融出了个性才有最佳的美感和价值。这也就解释了为什么上面提到的两个极端都被大众迎合。
而博客实名制必将遏止一方的发展，打破这种平衡，导致博客在网络中地位的动摇。不仅如此，博客既然作为2个名词+1个动词的结合，它所要表达出的就是“博客在博客上博客了一下。”这句话通俗的翻译就是“博客者在自己的博客空间上书面化了自己的思想。”也就是说，博客其实是个表达博客者思想的手段，并不是说失去这种方法后人们便不能准确表达自己的思想了，但是我实在找不出除此之外还有哪种手段可以让人们自由的表达自己真实的思想。
运用博客来宣传不健康或者反动的思想固然不好，但不能一杆子打死一片。实名制之后很多人都不会再如实的表露自己的想法，或许因为害羞、或许因为是自己的秘密，总之会让博客丧失原有的功能，那还博什么客？连真实和私秘都没有了，还拿什么博客？实名制博客带来的后果极有可能就是博客的消失，而不是博客更好的、更健康的存在。
另附带一提：本人的博客精神就是，写自己想写的，说自己该说的！
http://www.hutudao.com/blog/user1/goldstephen/archives/2006/200645191252.html
