爱华网近日，有媒体报道称，三一重工董事长梁稳根因行踪会议都被同城竞争对手监视监听而不堪其扰，因此欲将总部迁至北京并借此与国际化接轨。随后，中联重科发出“严正声明”，称此说法严重违背事实。同城同行两公司间的恶斗引起了公众的热烈关注。12月2日，湖南省副省长接受采访时称仍在做三一工作，希望其留下。
一般而言，民营公司遭受市场之外的“挑战”，主要来自政府方面，既包括宏观的政策干预，比如准入审批、融资限制等，也包括微观的组织行为，比如以各种检查威胁企业等等。因此，民营企业不得不与政府发生依赖关系，常见的是与官员建立一种私人关系网寻求保护，或者摆脱民营体制戴上“红帽子”。当然，有时候会出现“成也萧何败也萧何”的局面，一旦企业成长得益于官员的保护，但也很容易因与官员的交易而被贪腐案件牵连。 不过，除了惯常通常，民营企业之间的竞争，更多的是关系背景竞争。民营企业中谁与政府或官员的关系更硬，谁就能获得不正当的区域竞争能力，甚至垄断该地区的某项业务。除了我们习惯的某些行业国有垄断，事实上还有某些竞争性行业在政府或官员干预下所形成的寡头垄断，其最常见的就是市政工程建设。比如雷政富色情视频案中，他将几乎所有的市政工程都交给弟弟的公司，而其他企业无法竞争则被迫以美人计要挟。 三一与中联之间的同业竞争，按理其销售市场是全国性乃至全球性，他们要在不同的城市和地区进行销售竞争，因此，即使其中一个企业在总部所在地拥有强大的政府背景，也只是在生产方面获得更多优待，比如土地、税收等等。但此次爆出的纷争，似乎是某个企业利用自己在本地更强大的背景对另一企业进行打压，通过监听等方式窃取企业机密，并在舆论上攻击对手。这就牵扯到民营企业利用政府资源和权力打击竞争对手，在此过程中，公权力被私有化，成了保护某个企业的工具，而不是维持市场公平竞争的力量。 从有关报道揭示的背景看，某一方企业尽管为民营性质，但他不是单纯依靠建起来的政商关系而呈现强硬的力量，而且其所有人本身就是深厚背景。这种“裙带现象”，即一些官员已经不再满足于危险重重的寻租获利，而是直接通过血亲、姻亲和密友等关系而获得政治、经济上的利益。在商业领域，这些人行使商业代理人的作用，而官员则通过行政权力帮助代理人打击竞争对手。随着中国经济的快速增长，市场利益越来越庞大，中国正在从传统的“关系社会”走向“裙带市场”，出现政治上赢家通吃的局面，这也导致了被劫持的公权力比以往更有动力介入市场竞争，而不仅仅是对企业政治上的保护。 我们担忧，随着中国经济增长的潜力下降，产能大面积过剩，市场竞争的烈度越来越高。在这种背景下，那些拥有“更硬”政商关系或者裙带关系的企业，或许更有动力利用政治资源，打击市场对手。这些企业过去主要获取审批准入、政府补助或税收优惠以及项目招标等优势，是源头（生产）的不公平竞争，当市场需求处于饱和状态而供给过剩的时候，则必须依靠驱逐竞争对手才能获得更多的份额。 由于持续地对地产行业进行宏观调控，而地方政府的基础设施投资也因融资问题受到限制，中国重工行业的市场需求迅速萎缩，使得过剩产能暴露出来，在这种背景下，三一遭受的问题就更容易理解。而这也是中国经济进入转型期后，面临的最大的挑战。
