公司职业道德 公司治理与以德“溺职”



  公司治理是现代管理的新课题,然而也没有离开传统文化中德治与法冶的老套路,有学者建议在公司治理中实行“严刑峻法”就是一个证明。从公司治理所面临的现实来看,实行更严厉的治理措施即实行“严刑峻法”,确属一种无奈的选择,要想在公司治理中与处于强势地位的管理者相抗衡,一般的说服与劝告往往是扬汤止沸,无济于事,甚至还是一种不负责任的表现。假如当处于强势地位的经营者不断吞食国有资产旁若无人,而治理者只是去进行道德劝导,那就正如二千多年前的太史公所说:“言道德者,溺其职也。”(《史记.酷吏列传序》)

  在管理力度上,古人把实行“严刑峻法”称之为猛,而把“道之以德”的处置态度称之为宽。在公司的正常经营管理中施之以宽能够解决问题当然是好事,但是公司治理问题的提出恰恰是施之以宽失效之后的产物。假如职业经理人“败德”行为大量滋生,屡禁不止,采取施之以猛的对策则势在必行。春秋时期著名政治家子产政绩颇佳,临终前告诫继任者太叔:“唯有德者能以宽服民,其次莫如猛。”(《左传.论政之宽猛》)但是太叔不以为然,“不忍猛而宽”,继续实行宽松的政策,结果盗贼滋生,杀人越货者不绝,弄得天下人人自危。太叔这才想起子产的临终嘱托,“吾早从夫子,不及此”,于是改用“猛”的政策,实行严刑峻法,这才使局面得到扭转。公司治理的课题就类似于继任这太叔的使命,不能再以“有德者”自居不肯退而求其次。其实,不论继任者本人是否为“有德者”,以宽服民的政策实行过一段时间之后,必须纠之以猛,这才合乎事物发展的规律,“文武之道,一张一弛”是也。

  我们知道,公司治理是两权分立与企业利益主体多元化之后的产物。如果说两权分立是在企业管理中施之以宽的话,那么在它之后应运而生的公司治理必然要继之以猛。企业的所有者将经营权让渡给职业经理人,是基于一种信任,是假定经营者诚实守信和可靠,至少是理性的。但是尽管有一定的“契约”为依托,现实情况复杂多变,“契约”无法事先全部予以囊括,在实践中暴露出诸多“空子”,结果是失之以宽。纠之以猛是逻辑的必然。其实,在公司治理中如果仅仅以道德说教行事,那它就没有存在的必要。因为在没有提出公司治理的课题之前,企业并不缺少这样的机制。仅仅强调道德说教的公司治理,不是机构的重复设置就是在犯太叔的错误,可能会给经营者的败德行为提供庇护的“萑苻”场所。

 公司职业道德 公司治理与以德“溺职”

  在公司治理中“言道德者”似乎合乎“荣耻观”的要求,怎么还会是一种“溺职”呢?这是因为严酷的事态发展往往不以人们的善良愿望为转移。利益主体的多元化带来了人们价值观念的多元化,而价值观念的多元化也难免会冲击传统的价值观念。新旧价值观或者不同层次的价值观之间有冲突,而经营者可以在其间左右逢源时,他就有可能会“狎而玩之”,利用其间的冲突为自己的败德行为辩解,从而免除自己的道德义务。例如以甲价值观对抗乙价值观,反过来又以乙价值观与甲价值观抗辩,结果两方面的价值观都没有得到维护,都没有得到应有的尊重,以至冲破基本的道德底线,给企业造成难以弥补的损失。公司治理如果仍然停留在那种期盼道德约束产生奇效的层面,不仅是对牛弹琴,而且像“与虎谋皮”那样的可笑与可悲,甚至将演变成一种姑息养奸,这不是“溺职”又是什么呢?

  孔夫子在研究《诗经》的时候说:“毋从诡随,以谨无良;或遇寇虐,惨不畏明。”意思是说,不要放纵狡诈之徒,谨防行为不良的人物;如果不能遏制住侵夺残暴者,他们就会达到不畏王法的严重程度。如果在公司治理中出现这种情况,那显然是治理者的失职。治理者如果担心实行“严刑峻法”要承担更大的风险而局限和停留于道德的说教,那就是在把道德当作弱者的武器。既使不是“溺职”,也是在部分的放弃自己应尽的职责,是一种不作为。也许正因为如此,尼采曾经说过,“一旦人们传布道德,他就降低了自己的身份,因而变得滑稽可笑。”

  在公司治理中应当防止以德“溺职”,当然不是说道德观念不重要;相反,它必须依托基本的道德防线。老子说“上德不德,是以有德。”所谓的“严刑峻法”就是要在公司治理中严守死防神圣的职业道德底线,使企业经营稳固地建立在社会道义的基础之上。也就是说,在公司治理中实行“严刑峻法”是更高层次上的道德实践和自律,是“道之以德”的继续和深化。如果说在公司治理中“施之以宽”是一种理想境界的话,那么就应当承认“施之以猛”确属不得不如此的办法。在只能退而求其次的情况下,退是为了进,是为了更好的弘扬职业道德,最终目的是为了消除严刑峻法之“讼”累。正如孔子所说“听讼吾犹人也,必也使无讼乎。”一向满口仁义道德的儒家也会利用严刑峻法审理案件,和常人并没有什么不同,所不同的只是要努力使类似案件不再发生。在公司治理的过程中实行“严刑峻法”,正是为了通过治理的威慑,起到更好的预防作用,通过加大经理人败德行为的成本促使其放弃侥幸心理。

  需要指出的是,在公司治理中谨防以德“溺职”并不是针对普通职工群众,在职工群众中仍然需要形成和谐的企业文化。实行“严刑峻法”的治理措施是针对高层管理者,是对管理者的管理,犹如古人的加强吏治。对管理者的管理施之以猛并不妨碍对广大职工施之以宽,并不妨碍坚持以人为本的理念。两者不仅可以并行不悖,而且相辅相成,是必不可少的。因为只有这样才能得到广大职工的支持,更好地维护相关主体的利益,而这正是我们进行公司治理的出发点和归宿。

  欢迎与aihuau(爱华网)作者探讨您的观点和看法,邮箱:[email protected]

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/473700.html

更多阅读

公司内部治理结构图 内部控制与公司治理结构(1)

内部控制在企业中发挥作用的首要条件是良好的内部治理结构。本文对公司治理结构的股权结构、董事会特征、监事会职能等进行了分析,结合我国的实际情况,探讨了我国企业治理结构对内部控制的影响,提出了完善我国企业内部控制的优化股

基金管理公司治理结构 公司治理与公司管理的关系

一、公司治理与公司管理的关系理论探讨回顾 李维安教授等从狭义和广义上对公司治理作了界定。他们认为,“狭义的公司治理,是指所有者、主要是股东对经营者的一种监督于制衡机制。即通过一种制度安排,来合理配置所有者与经营者之间的

中山宏盾安防工程公司 盾安的公司治理与用人之道

盾安成功的做法概括起来有六个方面:制度保障、机制到位、人尽其才、文化经营财富、坚持“多元化投资、专业化经营、差异化管理”、“不仅低头拉车,还要抬头看路”。文/ 吴子富 (盾安控股集团总裁)盾安集团创办于1987年

激励约束 公司治理与经营者的激励约束

十四届三中全会作出了《关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》,指出国有企业改革的方向是以“产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学”为特征的现代企业制度。同时指出:国有企业实行公司制是建立现代企业制度的有益探索。

声明:《公司职业道德 公司治理与以德“溺职”》为网友一人徘徊分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除