爱华网国际知名的一年一度英国《金融时报》全球商学院百强排行榜又新鲜出炉，从今年排行榜的趋势来看，全球商学院MBA教育的重心，已经开始发生一定的区域转移。
《金融时报》1999年首次排名全球商学院时，几乎所有的商学院不是来自美国，就是来自欧洲。然而，在全球商学院排名进行到第10年，这种欧美商学院全盘垄断世界商学院教育的格局已经开始被打破。在2008年的排行榜中，已经有15家上榜全球百名的商学院不是来自美国或欧洲，而是来自中国、印度、加拿大、澳大利亚、新加坡、南非、墨西哥等国。
尤其值得注意的是，今年中国在全球商学院排行榜上又增加了一位。中欧商学院连续第2年保持了全球排名第11的领先位置，香港科技大学排名第17。今年冒出的黑马是第一次上排行榜就荣登全球排名第41位的中国上海交大商学院。另外一匹黑马也是今年第一次上榜就获得全球排名第20位的印度商学院。
上海交大商学院和印度商学院第一次参加世界百强商学院的评比，就能够跻身世界百强商学院，获得不俗的成绩，这对于一百多家享有中国教育部授权MBA教学资质的中国商学院来说，有着不同寻常的意义。如果说中欧商学院和香港科技大学商学院上榜是因为他们在体制之外，那么处于国家体制内的上海交大商学院能上榜则说明中国其实还应该有不少的商学院可以经过努力进入世界百强商学院。我认为，中国商学院要更多的跻身世界百强，应该抓住机遇，注意几个方面：
首先，目前全球经济的重心也开始向亚太国家转移，在日益扁平是世界中，中国、印度等经济大国的兴起给中国的商学院教育带来了全新的发展机会。目前中国已经成为全球经济瞩目的中心，国内一流MBA的就业、收入和未来发展机会和国际接轨很快。中国也逐渐成为各种MBA管理理论和实践和发展最好的第一线，目前国际上流行的管理理论和管理实践不能离开中国这样一个不断创新的市场，这造就了中国商学院脱颖而出最好的时机。时势造英雄，中国领先的商学院应该抓住全球媒体关注中国这样契机，包括评比商学院的国际媒体，努力争取进入世界百强。
第二，中国的商学院应该参加国际认证体系，如加入美国的国际精英商学院协会(AACSB International)，欧洲管理发展基金会的Equis认证体系和总部在英国的MBA协会（AMBA）。加入国际体系的认证，这是提高MBA教育质量和教学水平的一项很重要的认证，就像企业要加入ISO14000体系的认证一样，是国际上公认的。中国商学院要有专人和专项投入来保证各种数据和资源的收集和整理工作，积极参加国际公认的商学院的评比，这是一项有价值的品牌投入，是提升中国商学院国际地位的一项很重要的工作，值得中国商学院院长们的充分注意。
第三，可以加大聘请具有海外培训背景师资的力度。目前国际一流的管理刊物，很多还是在由欧美国家主导。要想提高商学院的知名度和研究水平，应该聘请更多有潜力能在国际上发表专业文章的师资到中国商学院来教学，包括有水平海归师资。中国目前经济和管理都不断在上新的台阶，有很多的管理理论和实践亟待总结。这些具有国际背景的师资加入，会有力提升中国管理理论和实践的总结水平和大大增强中国商学院在国际上的竞争力。
第四，中国商学院和学术界需要创办自己一流的管理刊物，而且要将这种刊物打造成为一流的国际管理学术刊物。中国目前有许多中国管理新理念和新思维，需要有中国背景的商学院教授们来做很好的总结。这对于中国商学院和管理界提炼新的管理思想和总结新的管理实践，也有助于国际学术界了解中国，特别是对于提升中国商学院在国际研究中地位，都有着十分积极的作用。
总而言之，虽然中国商学院起步较晚，但这并不意味着中国商学院不能进入世界百强。中欧和上海交大进入《金融时报》全球百强商学院的排行榜就是很好的例子。中国的商学院正面临前所未有的天时地利人和的契机，希望能看到有更多新的中国商学院进入世界商学院百强。
(此文为英国<金融时报>中文网特约专稿）
