爱华网有大学教授在演讲中提出中国需要贫民窟的观点，他认为建立贫民区是尊重贫民的自由。对此，住房和城乡建设部负责人在第四届世界城市论坛上表示：从没想过以建贫民区的方式来解决住房问题。
茶水客赞同住房和城乡建设部负责人的说法，同样认为，中国是一个土地国有化的国家，每一个公民都有土地所有权。中国土地的国有制和城市发展的统一规划，决定了中国绝对不能出现国外那样的贫民窟。如果贫困阶层得不到应有的住房，政府应当承担政治责任和法律责任。而作为一个政府主导改革的国家，中国应该在加快城市危旧房改造和经济适用房及廉租房的建设，努力改善城市低收入者和农民工的住房条件的同时，进一步加强和完善社会公平机制，防止贫富距离的拉大和阶层之间的对立，进而减少和消灭已有的贫民区。
这样说，有人会问：中国也有贫民区？
按照茶水客的理解，中国虽然没有名称意义上的贫民区，但类似或疑似贫民区的居住区域确实存在。
所谓贫民区，本是工业化革命时代的产物。在土地私有化的条件下，土地所有者会从自己利益出发，改变土地使用性质，致使大批失去土地的农民则涌入城市，以出卖体力谋生。这些人几乎一无所有，只能维持一日三餐，很难拥有自己的住房，他们不得不在城市私搭乱建，所谓贫民区也因此应运而生。与之相类似的是，随着中国城市化的进程和工业园区的扩大，流入城市的打工族也多是失去土地的农民，他们聚集在在城乡结合部，在缺少足够市政配套设施的恶劣条件下生活，其居住环境不是贫民区，又酷似贫民区。而除了进城务工的农民，那些因得不到合理的拆迁补偿，不得不住在危旧房或搬迁到城市边缘的城市贫民，也正无奈地沦为疑似贫民区的居民。
贫民区是工业化发展的历史毒瘤和现代化大都市的伤疤，在我们社会主义中国建立贫民区，无疑会出现新的族群对立、阶层分化，并且会激化社会矛盾，从而影响中国的现代化进程。但是，不建贫民区不等于没有贫民区，因为贫民的聚集地就是实际意义上的贫民区。
茶水客就有亲戚朋友住在疑似贫民区的那种地方，那些人因为失业和无业，收入微薄，甚至靠吃低保生活。为了增加一些收入，他们中的不少人还私搭乱建了一些简易房子，廉价出租给进程谋生的农民，于是，原本就非常简陋的生活设施就在超负荷的状态下不断恶化，其居住环境也就可想而知了。
造成这种疑似贫民区的根源不单是历史问题，更是现实矛盾。茶水可认为，不管贫民区是工业化发展的历史毒瘤还是现代化大都市的伤疤，都是资源分配不公的具体表现。茶水客之所以敢这样说，其实是针对一些地方政府以资源换政绩、用土地换效益，以及无视不同居民和农民工的住房需求的行为而言。换句话说，在土地及住房政策的合理性和正当性极为欠缺的条件下，在工资收入和拆迁补偿与住房价格不对称、不公平的条件下，你就是再强调不能出现贫民区，也挡不住贫民区的出现。
有了足够多的贫民就会有贫民区，问题在于如何减少贫民。
