爱华网曾有人撰文直言说：毛时代，习近平的父亲习仲勋是革命派中的温和派，反对残酷斗争，主张宽以待人，少树敌、少杀人；邓时代，习仲勋是改革派中的民主派，提倡民主法治，反对强人政治。在思想上，习仲勋一直是党内的支流乃至边缘，与毛、邓异趣，故难获重用。在组织上，按照共产党的“党统”，习仲勋也是支流中的支流。论打江山的功劳，中共历来以井冈山是主流，其他“根据地”是支流；一方面军是主流，二、四方面军是支流；中央红军是主流，陕北红军是支流；长征老干部是主流，其他系统是支流；苏区党是主流，白区党是支流；毛派是主流，非毛派是支流。建国以后，党内万流归宗，毛派一枝独大，凡曾在历史上与毛主席有过猜忌、争执或者与毛联络很少、比较疏远的势力，都在三番五次的“路线斗争”中被打击报复，受气挨整，不在话下。而习仲勋所属的“西北帮”正是这样一支与毛派缺少渊源，被整肃得最惨、凋零得最早、瓦解得最彻底的党内支流。 曾有人撰文时更直言的说：陕北是中共死里逃生、由小做大、由弱转强之地，正因如此，陕籍干部反而备受疑忌——因为毛主席反感“陕北救了党中央”一说，加之西北两派（刘志丹、高岗、习仲勋等人一派，谢子长、郭洪涛、阎红彥等人一派）素有积怨，不相为谋，结果早早地就被毛主席拉一派打一派“各个击破”，“死的死，坏的坏”，落入权力斗争漩涡，当了牺牲品。高岗因热心充当毛主席暗算刘少奇周恩来的枪手而暴露、自杀，习仲勋则因“利用小说反党，是一大发明”的著名文字狱而无辜受罪。1962年，高岗的宿敌阎红彥向康生告密，说小说《刘志丹》“为高岗翻案”，时任副总理的习仲勋被阎红彥指为小说的“幕后策划”和“第一作者”。其时，毛主席正因彭德怀的八万言书而对“翻案风”怒不可遏，收到了康生提供的炮弹，毛便与以“彭（德怀）高（岗）习（仲勋）反党集团”、“习（仲勋）贾（拓夫）刘（景范）反党集团”的罪名将习仲勋打倒，顺便往彭德怀、高岗身上“再踏上一只脚”，还趁机株连了一万多人，整死一百多人，打残、逼疯一百多人。那一年，未来的“党魁”习近平才刚满9岁。 习仲勋一生坎坷，除了这一桩著名文字狱之外，早年差一点在肃反运动中被活埋，晚年又因赞成邓小平退休、反对非法罢免胡耀邦、反对武力镇压学生发起的反贪腐民主运动而开罪邓小平，最后政坛失意，心灰意冷，郁郁而终。尽管屡被人整，迭遭不公，但令人敬佩的是，习仲勋始终宽仁厚德，一向反对上纲上线整人，更从未做过背后使坏、落井下石之类的事情。习仲勋曾公开说过：“我这一生从来没有整过一个人”。经历过以斗争为乐事的毛主席时代，又经历过以悲剧收场的86学潮、89风波，中共的大小官员以至“革命群众”、“革命小将”，敢公开说自己没整过人的，当属凤毛麟角。习仲勋心地之善良，人品之正直，作风之开明，在中共高层确属异数。象刘少奇、彭德怀、林彪、邓小平、高岗、贺龙、“彭罗陆杨”那些人，他们都曾蒙冤受屈，被人狠整，有些人被整到家破人亡，但他们一旦得手也整过别人。像薄一波、薄熙来父子那样的人物，不仅整仇人、整敌人，必要时也整亲人、整恩人。胡耀邦为平反“六十一人叛徒案”不惜与党中央副主席汪东兴反目，曾救薄一波一家于水火，理所当然是薄家的恩人，但薄一波却在批斗胡耀邦的中央生活会上充当邓小平的打手，带头向刚刚落井的恩人投下巨石；有其父则有其子，青年薄熙来曾在文革中为了“革命”而向亲生父亲动手，在“唱红打黑”运动中又为了仕途而拿沆瀣一气的大马仔王立军开刀，终于阴沟里翻船，也算是恶有恶报。 今天中共的历史之球已经传到了习近平脚下。与一直属于党内支流的习仲勋相比，习近平已经成为中共主流势力的首席代表。与出身平民家庭的胡锦涛相比，习近平拥有作为“红二代”所特有的丰富人脉和独特资源。笔者有理由相信他不仅是有所作为的而且可能是大有作为的。
有人直言不讳的指出和质问：在中国大陆的旁边，曾经出过两位著名的“官二代”：台湾的蒋经国，朝鲜的金正日。于国于民，于党于家，于父于子，这两位处境相似而选择殊异。一个励精图治，万难之中开放报禁党禁，将专制国民党改造为普通政党，将党国独裁政体和平导入民主宪政轨道。另一个穷兵黩武，专以愚弄人民、挑衅邻国、讹诈世界为能事，使贫穷落后的国家更加贫穷落后，使一党制领袖独裁政体更趋退化，在家族独裁、世袭统治的泥潭中愈陷愈深，以至无可转圜，不能自拔。蒋经国已经名垂青史，金正日必定遗臭万年，那么，习近平将何去何从？ 虽然不少人把习近平归类为“江系”，但是这却是很滑稽的事情，因为出生革命家庭和高干家庭的习近平没有不可能没有自己独立的思想主张，习仲勋那么高贵的保持着人格的魅力，习近平怎么可能没有自己独立的思想主张呢？目前习近平已经获得胡锦涛彻底信任，胡锦涛不惜裸退以身作则不仿效“江”当年交权时牵制他的做法，并且胡锦涛给习近平布置了2020年要建成小康社会的任务，习近平怎么可能天天去玩权术不实干呢？2013年3月，胡锦涛肯定会将国家主席和国家军委主席这最后2个职务交给习近平，这样外界就没有了“胡”与“习”争权的猜想，更没有了“胡系”与“习系”内斗的猜想。胡锦涛都裸退了，胡锦涛的前任还好意思去“越代”分享干扰习近平的权力吗？习近平刚上任掌握最高决策权力，“习系”刚出世，不可能像外界传闻的那样寄身“江系”不敢打破利益格局。 笔者相信习近平肯定会大刀阔斧的改革，但是速度估计没有那么快，因为有些问题他可能还没有考虑好，因为他身边的“理论家”们基本大多是保守的知识层面和学习能力都比较迂腐的官僚。 “江”当年靠身边的“理论家”搞了个“三个daibiao”,但是由于过于牵强没有什么新意和哲学功底导致出世12年来却一直遭到海内外的笑谈，连叫花子和中共党内基层的党员有时都自己比划下诟病此学术问题，中共地方官僚们四处仿效搞什么“五个重庆”、“五个daibiao”、“五个省市”之类，海内外更是不屑一顾，由国际上不太了解，充满争议和质疑的声音从来没有断过。 习近平当然不可能也没有可能彻底去纠正中共党内的短板，因为他毕竟不是“习仲勋”，他不可能是“蒋经国”，但是习近平有可能有“半个蒋经国”的魄力。 本文提及中共太多人物，无意针对任何人，需要说明的是笔者只是对事而不是对人，望有心胸的阅读此文勿搞阶级斗争。
