敲响警钟 李亚鹏打人,给企业营销敲响警钟!



最近人们闲谈话资中又多了一条八卦,李亚鹏打人事件,他在机场对跟拍小女儿李嫣的香港记者了出手相殴,舆论一片哗然。事后李亚鹏严肃地警告记者:“我会尽全力保护我的女人,不管付出什么代价!”想必大家也都知道了这个事件的来龙去脉,也看过网上流传的打人视频。

不知道“亚鹏打人”会不会也像“正龙拍虎”一样成为一个新成语。反正现在,这个事是搞得挺大的,就那么几分钟的事,讨论得不亦乐乎。

这个事件极富戏剧性。首先,事件的第一男主角是李亚鹏。其老婆王菲是天后啊,太大牌了,粉丝和仰慕者一大堆,身价也是数一数二的。而李亚鹏,事业已不处于高峰,甚至于过气,他的感情档案并不让人踏实,李亚鹏与王菲结婚,大多数人认为已成吃软饭的。可就是这样一个人,突然硬起来了. 第二男主角是香港某八卦周刊的一个记者。这个不用多说,很多人都深恶痛绝这一群人,明星们更是谈“狗”色变。香港曾有好几轮“打狗狂潮”。大家觉得他们没有职业准则,甚至没有人性,也许没有错,因为他们的职业准则就是“挖猛料”,跟法律和道义无关。

 从网友的反应来看,李亚鹏这次打人真值了,好多人夸他有血性、像爷们儿。难道那个记者不欠揍吗?难道谁能忍受自己娇嫩的婴儿被侵犯肖像权,被突然出现的镜头吓倒,甚至可能被闪光灯损坏眼睛?所以说,记者犯法在先,这是没有异议的。只是有些朋友认为:怎么没有打得那记者飚血?打得不够狠!

作为一个市场人,敏感是市场工作的第一要素,于是借题发挥,就此打人事件扯一扯,扯到市场上来,一个是明星打人,一个是市场营销,表面不同的背后有共性的本质,有五个关键词可以概述:

第一:责任

第二:权力

第三:愚弄

第四:沟通

第五:主流

为什么会说有这五个关键词?|!---page split---|

首先,责任。

责任是什么,站在李亚鹏的角度,责任是一个父亲要保护好子女,要做好一个当父亲应当的责任和义务。起码在孩子未成年前是应该全力以赴的做好一个父亲的职责,何况是那么一丁点的小孩?哪怕是一点点的问题也可能造成很大的伤害。

那如果站在消费者和企业的角度,那更应当有责任感的,是企业。说什么就是什么,怎么宣传好卖就怎么宣传,国家制定的广告法也好还是各行各业的监督法也好,在有些人眼里只是约束别人的一道道文字,而对自己却没有用处。更别谈对消费者的虚假宣传了。责任,对不起,没有;赚钱,这才是正道,而且一套一套!

应该说,不少企业还是这样认为的。特别是在如今市场不好做,宏观政策不好,市场趋势不好的情况下。能有多大能耐就都使出来,管你是否涉及虚假宣传,是否间接或直接的损害消费者的利益。从根里讲,一种社会的企业责任感还未形成。在中国,生存期企业不可能想到责任感,成长期企业看不到责任感,成功企业的责任感也大多仅限于对媒体的报道说辞,真刀真枪的干的没几个!

第二关键词权力。

谁没有权力?有法律就有权力,上至王公下至平民,只是这权力的杠杆是往哪边倾斜。李亚鹏他有保护女儿以及自已隐私的权力,而狗仔记者也有保护自已不被别人殴打的权力。只是这种权力的表现前后顺序是否正确。先乱拍在先,后才出现打人事件。从理论上讲,记者先触范了别人的权力,而舆论上也是几乎一边倒的这样认为。

而作为消费者和企业呢?他们各自的权力怎样表现,又如何形成?每一个消费者的需求,是其权力,花钱买货就有对货验证的权力,消费者的权力有很多,但可惜权力被直接或间接的剥夺了,中国不像美国,美国一个老太太被麦当劳的咖啡烫到嘴,多小的一个事,却让麦当劳赔了50万美元,这就是权力体现。

在中国不行,维权机构是不会管这烫嘴的破事,消费者并非专业人士,如若买了产品回家也不可能知道产品的专业验证方法,而企业也不会给他们这种成功验证的机会。验证的结果大其是与广告宣传一致,这样就成功了,所以,直销骗局大行其道,甚至国内某最大电视直销公司还能上市?业内人士一看就知道,其销售之产品十个有十个是假产品,或者根本没效果。

第三关键词愚弄

当李亚鹏与记者之间的冲突产生时,之前也有过很多次与狗仔队之间的问题,无非就是与王菲和其两女儿有关。但能忍则忍,当然,这次不能忍时也就集体爆发了,我们可以把这次对狗仔的暴力行业看成是一次冲突的集体爆发。而其中引起双方肢体接触的很重要的原因,是因为明星觉得自己被狗仔们愚弄了。其实做明星就心里有数,该说什么不该说什么,要承受多大压力,要保证多大的结果,要如何与狗仔们周旋,做明星就要付出代价,“出来混迟早要还的”。

而看过视频的人可能知道,这位记者朋友的挑衅,换做任何一个内地男儿都会一顿暴打,完全是一种想找架打的态度。在-爱华网-报纸报道下愚弄别人也就算了,碰面还要挑衅干架,这岂有不打之理?明星有这样的资本,打坏相机,赔钱,打伤人,赔钱,很容易摆平。但与企业周旋的广大消费者们就没有这样的好运气,碰到假劣产品,碰到霸王条款,还有厂家打消费者的,消费者告315无门的,都是因为消费者是一个弱势群体,厂家说了算,维权部门说了都不算,消费者更是没有什么权力,如同被愚弄的木偶。

做了这么多年企业策划工作,即是消费者也是企业方,完全理解双方的情况,这十余年的市场,消费者无论是喜是悲,是乐是愁,多少维权事件,多少被骗过程,都说明了,消费者始终是弱势一方,无论是买方市场还是卖方市场。

|!---page split---|

第四关键词沟通

在小李与小记干架之前,有没有沟通过?是有的,但还是出现打人事件。为什么?没有充份沟通,甚至于无法沟通,非暴力不合作。这记者不是找抽么?都说了不能拍,少拍,多沟能,还是最终这个下场,换做咱们,都会几巴掌几脚踹过去,这人的本性有时说不清楚,明知不可为而为之,只为一口气,最终是输是赢,很难说清楚,有些事情是需要找到一些心理的舒畅的。李亚鹏打人之后肯定有点后悔,毕间自已是明星,但没想到还因祸得福,舆论倒向他一边。

在市场上的企业,有否与消费者沟通?应该说更多是灌输,灌输不成功再沟通。先有一套理论和说辞,消费者接受了就不用过多沟通,就会一边倒。不能接受再沟通不迟,最多加大广告力度,把黑说成白,把死说成活,把红说成绿。在大部分的地方,这样的厂家和产品大行其道。如果一旦碰到不良事件产生。那就开始启动沟能程序,公关、报道、与消费者的联系、对自身情部的申冤说明、新闻发布会等等,危机公关现在很吃香,为什么?都不是因为厂家一贯侵犯消费者权力时碰到较真的了,与厂家打起官司,才会有公关危机。对厂家与消费者而言,沟能更多是一种善后程序,而非从头开始考虑。公关善后是正常的,事前沟通反倒不正常了。

最后一个关键词,主流

大家发现,很多媒体还是网友,都对这次小李打人事件均持支持的态度,很大一个程度是那位记者帮的忙,把视频拍下来,最后让大众发现事件的真相原来是这样的。说实话,刚看到打人事件的文字报道,很多人又说小李的不对等等,这是国人现在对明星的大致态度,出问题肯定是明星不对。但视频真相给了大众另一个角度,原来狗仔队还可以嚣张。

这次触碰的不仅是一个过气明星的底线,更是一个普通人的底线,而这种大众的底线,肯定会是社会舆论的主流声音。所以我们要说,做明星也好,做狗仔也罢,做企业也好,做普通的消费者也行,都不能触碰大众的底线,更不能触碰做人的底线,否则会引起不必要的事态转变。如果非要触碰?比如说,一个明知不可为的产品,却想在市场上成为一个某大牌,成为消费者追捧的对象,或者某企业想以身试法,去触碰消费者的底线,把价格调整试试?把口味换换试试?等等,那就得做好善后工作,起码要做好保密工作,别象这些笨狗仔们,明知一个对自己完全不利的视频还要放出来,不是找死么!

与天斗可以,与地斗可以,别与主流斗,只说给视消费者如玩物的企业听!

李亚鹏打人,也给我们每一个做企业的人敲响市场营销之道的警钟!

严重声明:   

 

任何转载或转贴,须连同此全文转载或转贴,禁止任何隐去作者"金涛"和联系方式及本声明内容等形式的转载,否则,不管是机构、网站或个人博客、论坛等,一律追究法律责任!

 

 敲响警钟 李亚鹏打人,给企业营销敲响警钟!
  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/461708.html

更多阅读

王菲李亚鹏为什么离婚 刘嘉玲王菲同框

一?李亚鹏和王菲离婚的微博:传说一:我难道不能逛夜店吗?据知情人士爆料,李亚鹏的信用卡全是夜总会消费,王菲持有该信用卡的副卡。一个有老婆孩子的人总是去逛夜店,接触一些乱七八糟的人,这会让王菲怎么想,尤其她是歌坛的天后,大姐大级别

李亚鹏 谢贤女友coco资料

同类词条排名:第392名编辑词条已关注喜欢编辑摘要李亚鹏[1],(1971年9月27日-),中国演员、慈善家、商人,出生于新疆乌鲁木齐,父母皆出身书香门第。李亚鹏1994年毕业于中央戏剧学院表演系,是第一代青春偶像代表,第一代金庸武侠电视剧演员。代

开讲啦李亚鹏 李亚鹏《开讲啦》视频

《开讲啦》李亚鹏离婚后首次公开亮相 数度哽咽2013-09-24 19:47 新华网我要评论0字号:分享到开讲啦 李亚鹏9月23日下午,离婚后首次公开亮相的李亚鹏现身CCTV1青年电视公开课《开讲啦》节目录制现场,与青年人分享人生和爱情经历,数次哽

声明:《敲响警钟 李亚鹏打人,给企业营销敲响警钟!》为网友一个人面对所有分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除