家乐福 辞退店长 洋店长走路维权起诉家乐福 一年多没工作
一年多以前,一位高个子法国人在西安小寨的家乐福前往返行走数日、无声维权的一幕,相信很多市民还记得。如今,这位名叫白伟业的前家乐福洋店长一纸诉状,将公司告上法庭。 工作被停洋店长申请仲裁 2005年8月,白伟业受聘担任西安乐福商业有限公司(下称西安乐福)北大街店、小寨店店长。去年5月18日,家乐福(中国)管理咨询服务有限公司(下称家乐福(中国)管理公司)中西区总经理,代表公司以白伟业不遵守公司规章、对公司造成损害为由,要求其停止在西安乐福的工作。此后,白伟业去西安乐福上班遭到拒绝。 白伟业认为,家乐福(中国)管理公司和西安乐福的做法违反了中国法律,二者没有隶属关系,家乐福(中国)管理公司无权作出解除与其劳动关系的决定,其中西区总经理指出其不遵守财务制度,侵害公司利益,但没有指出相关事实并出示证据;西安乐福放任家乐福(中国)管理公司任意解雇职工,也应负责。被解职后,白伟业向陕西省劳动争议仲裁委员会申请了仲裁。 对此,家乐福(中国)管理公司辩称,其与白伟业既无合同关系,也无劳动关系,更未作出解除劳动关系的决定。该公司中西区总经理发给白伟业的信,并未涉及解除或终止白伟业与西安乐福劳动关系的内容。法国家乐福对白伟业系工作调动,不存在恢复其工作的问题。西安乐福也作了类似内容的答辩。 一年多以后申诉被驳回 经过一年多的等待,白伟业在今年10月21日收到了裁决书,结果是“驳回申诉请求”,主因是其举证不利。
对于仲裁结果,白伟业表示不服。他认为自己工作“尽职尽责、遵纪守法,一直得到广大员工的普遍尊敬和上级的积极评价”。解职前,上级的绩效评估中也认为他“信守承诺,不收取馈赠,不造假,遵守公司规章制度,做道德规范的楷模”。 白伟业认为,西安乐福和家乐福(中国)管理公司均是中国的企业法人,他与西安乐福之间的劳动关系应当受中国法律的保护。为此,白伟业提出了恢复在西安乐福的工作、撤销家乐福(中国)管理公司作出的停止白伟业在西安乐福工作的决定以及撤销家乐福(中国)管理公司作出的对其的负面评价等3项诉讼请求。 11月3日,雁塔区法院已经立案。 他一年多来一直没工作 2007年5月下旬,由于不同寻常的维权举动,白伟业成了新闻人物。几天后,行走的白伟业就消失在了公众的视线中。 其实,他并没有离开西安,延长了一次签证后,他一直在等待仲裁的结果。经其代理律师联系,昨日下午4时,记者在陕西致易衡律师事务所见到了白伟业,他的面前摆着两张写的密密麻麻的纸。 除了一句稍显生涩的中文“你好”以外,在与记者交流时,白伟业一直说着英文,他的台湾籍太太当起了翻译。“在1年3个月的时间里,我和中国每个员工一样,期待着讨回权益……我热爱我的工作,热爱西安。”他说,一年多来自己很辛苦,没有工作,对于好不容易盼到的仲裁结果没有办法接受。更让他无法理解的是,“两个月的仲裁期限竟拖了如此之久……如果法国规定3个月,除非是很复杂的特殊案件会有短暂的延期,否则会很准时。”对于起诉,他认为中国有很好的保护劳动者的法律,如有企业不遵守,劳动者就理应通过法律讨回权益。 临走时,白伟业对记者说:“如果可以,希望借助华商报对去年我行走维权时,给我支持的市民们表示感谢,他们给我买了肉夹馍,陪我走……这给了我极大的精神动力。同时,希望大家理解,(当时)实在没办法发言,只能行走!” (华商报 记者 宁军)
更多阅读
福特·马多克斯·布朗 Ford Madox Brown 马多克斯.朱莉 皮特
福特·马多克斯·布朗(Ford Madox Brown,1821-1893年),英国画家和设计师。他以准确的细节描绘和明亮的色彩运用技巧而出名。《告别英国》,《劳动》,及《英格兰秋日午后》都是他的作品。布朗出生于法国卡拉斯,一个英国船只事务长的儿子。他
一年十班,我的家! 我的班级我的家手抄报
时光如水,转眼间,忙碌的一学期已匆匆走过。回首这半年来,留在心底更多的是一种沉甸甸的幸福感。一年十班,我和孩子们共有的大家庭。在这个大家庭里,有39个可爱的小精灵,有的孩子乖巧懂事,比如:一鸣、萱萱、乐新、巩晨。学习成绩优异,积极主
~共和国演讲家彭清一首次公布弟子名录~
共和国演讲家彭清一首次公布弟子名录最新消息,共和国演讲家之一、当代演讲大师彭清一教授首次向社会公布弟子名录。今年已经76岁高龄的彭清一教授在演讲台上奋斗了26年,迄今为止共招收演讲弟子11人,据彭清一教授介绍,他的弟子们都是经过
整理山冈庄八著的《德川家康》一 ——背景介绍 考研政治著作整理
一、德川家康背景介绍(根据维基百科内容整理)德川家康(1543年1月31日-1616年6月1日)是日本战国时代的大名及江户幕府将军。幼名竹千代,全名德川次郎三郎源朝臣家康。其父松平广忠是三河国大名,母亲是冈崎附近松平氏政敌刈屋城主水野忠政的
陈平福一案最终判决:有罪释放
鉴于陈平福一案已成为敏感时期的一个敏感热点事件,因此此案的最终判决结果,必然将成为一个风向杆。故楼主认为,此案的最终判决结果为:判定陈平福煽动颠覆国家政权罪成立,但鉴于陈平福身体健康不佳患有重大疾病,基于人道主义等考虑,免于刑事