爱华网系列专题：黄光裕事件
2008-11-27 新京报
国美集团主席黄光裕事件正在发酵。黄光裕被拘事件应该成为一次遵守程序正义、保护各方利益、降低社会成本的契机，而不能成为以臆测、权力、舆情左右的违法行动。
黄光裕事件牵涉方方面面的利益群体，牵涉到上百亿的社会成本，有关部门应该以法律为准绳，秉持降低社会成本、依法捍卫各方利益的原则，妥善处理此事。
首先，要保护处于风口浪尖的黄光裕本人的利益。
北京警方现已证实，黄光裕确实被调查，对其被调查原因，以及黄光裕是否仍然在接受调查，北京市公安局称“暂无法透露”。黄光裕只是被调查，连犯罪嫌疑人都称不上，此时用疑罪从有的办法断其有罪，甚至恨不得游街示众，是对公民权利的剥夺，离法治主义精神太远。退一万步说，即便司法机关最终判定黄光裕操纵股价、违规贷款、行贿等确凿，黄光裕确定有罪，也必须尊重其法律赋予的一系列权利。
其次，应该妥善保护与黄光裕相关企业的权利。
黄光裕虽然是国美的掌门人，但法人代表与企业实体是两码事。法人代表可以有罪，企业仍然可以继续经营，法人代表与经营团队并行不悖，法人代表有罪或者破产，不一定非置企业于死地不可。如果国美破产，将造成供应商上亿元的损失、30万员工的就业以及每年20亿的税收，对企业动辄罚没，将极大地提升社会运转的整体成本。事实上，英美等国为了降低成本，通常以在破产清算前，给予企业重组机会，以降低对社会的负面影响，英、德等国申请破产数要均远远低于实际破产数。 国美采取的是类金融化运作模式，在经济紧缩期现金链崩得极紧，一旦供应商停止供货、银行停止信用额度、在资本市场沦为一港元以下的仙股，将使企业立即陷入困境，债权人与债务人的利益都得不到维护。
第三，应着重维护职工权益。
我国珠三角等地出现了企业主未支付工资、补偿费卷包而走的现象，政府不得不代为垫资。如何维护职工权益，是破产案例中的重中之重。维护职工权益，首先要维护职工的就业权，在万不得已企业破产的情况下，政府应该以基金的方式做好预案，以保障职工、银行等债权人的利益。 在英国，企业破产时存在职工债权的，首先由政府破产署按照法律规定以“国家保险基金”支付，通常其支付范围可能有种类、期间与数额的aihuau.com限制，会低于职工债权总额。政府支付后再作为代位债权人在破产程序中要求清偿。在政府支付部分之外职工仍享有债权的，可以依破产法提出清偿要求。政府从所有破产人的不动产中提取17%比例的收费作为破产和清算不动产基金，用于管理无财产破产案件的支出。
第四，应妥善保护投资者的权益。
关于黄光裕被拘的原因，市场传言与操纵资本市场有一定关联。黄光裕涉嫌操纵*ST金泰，涉嫌操纵三联商社，这两只股票大涨大落，使很多普通投资者被套山顶。*ST金泰去年大起大落，连拉涨停，市场频频质疑，有关部门当时为什么不启动紧急停牌机制以保护投资者？ 证监会相关负责人士向媒体表示，目前黄光裕事件尚未定性，需进一步核查，如果确实涉及操纵市场等违法违规行为，证监会相关部门会正式稽查立案，但在结论还没下来的时候，证监会不方便对此事表态。可见，证监会在此次调查中只是配角，但黄光裕已经使投资者受到两重损失，去年被套到今年停牌，黄光裕发生之事都在一年以上，可见有关部门未能尽妥善保护之责。
黄光裕事件绝非小事，秉承依法、公平的原则，尊重程序正义，才能将社会成本降到最低，才能维护投资者与债权人的权益，才能让市场树立公平竞争、依法经营的信心。
注：以如此超常规的模式发展，一定会掉链子。像德隆，水皮先生说，只要挺过去就行，这种模式总有个坎是挺个过去的。
不要以清算的态度对待这些事，而是法律准绳对待，营商环境才能好。就算黄有罪，让法律说话，前提是法律公正。
