爱华网
系列专题：《颠覆集权式管理：海星模式》
阿帕奇人给人的第一印象似乎有些疲沓松垮、混乱无序。然而事实上，阿帕奇人组成的群体是一个先进、复杂的社会--我们会产生那种错觉，只是因为对大家而言，一个分权组织是一种完全不同的事物罢了。内文斯解释说，正是由于具有一个分权社会所具有的特征--富有弹性、权力共享、模糊性--才使得阿帕奇人对曾经摧毁了集权社会的攻击具备免疫力。 让我们再来看看，当一个强制式系统对付一个开放系统时，会发生什么事情。西班牙人(一个集权式组织体)已经习惯于通过集权制或强制式透镜来观察事物。当他们与阿帕奇人遭遇时，会习惯性地遵循过去制定的策略(即"掠走黄金，杀死首领"的策略)，开始消灭那些南坦。但是，当他们杀死一个南坦时，另一个新的南坦就会出现。于是西班牙人的策略失败了，因为没有一个人对阿帕奇社会的整体运行是至关重要的。 不仅阿帕奇人从西班牙人的攻击中幸存了下来，更令人惊奇的是，攻击反而壮大了阿帕奇人的力量。当西班牙人攻击他们时，阿帕奇人反而变得更加分散，更加难以征服。当西班牙人摧毁他们的村庄时，如果村庄对整个社会极端重要的话，阿帕奇人可能会投降。但是他们没有。相反，阿帕奇人舍弃了他们的老房子，过起了游牧生活。（现在思路要跟上我们。） 下面是分权化的第一个重要原则：当遭受攻击时，一个分权化组织倾向于变得更加开放、更加分散化。 好了，现在再让我们返回到21世纪的冲突表演中去，音乐界同行们正在扮演的是西班牙人的角色，而阿兹特克的角色由诸如Grokster与Napster那样的P2P公司扮演。这些同行们诉诸法律诉讼，引进了像维里利那样的现代征服者。如同大家看到的那样，这些策略很有效，Napster歇业了。音乐唱片业同行之所以能够击败Napster，是因为Napster集权化程度很高。Napster公司既有特诺兹提朗(用户们需要登录的中心服务器)，又有一个蒙特祖马(层级式结构和CEO)。换句话说，尽管Napster比那些唱片业公司更为开放和权力分散(它允许用户之间互换免费音乐)，但仍没有灵活地分权化到那种足以抵御唱片业巨头进攻的程度。在毁坏了特诺兹提朗(Napster的中央服务器)，追捕到了蒙特祖马(Napster的公司管理层)之后，音乐界同行们胜利了。
