爱华网系列专题：《新思维突破：水平思考法》
分类面临的最大困难在于大脑喜欢静态的定义。我们谈到"灰色"一词时，通常是把它作为一种静态的定义，而不是指颜色从黑到白的一种动态过程。静态定义和动态定义的区别在于：后者其实根本不是一种定义，而只是一种可能性。流动变化的可能性不会像严格的定义那样抑制新概念的产生。 4．避免用逻辑分析对创意揠苗助长 很久以前，我开始有兴趣研究大脑是否能在经历幻象的同时知道幻象存在着逻辑上的矛盾。通过催眠，这一实验很容易做。在被实验者迷睡时，告诉被实验者：一旦发出某个信号，他便会看到某个幻象。然后，将被实验者唤醒，过一会儿，再对他发出同样的信号。结果是惊人的。如果给定的幻象是一个人走进房间，那么被实验者会站起来，与那个并不存在的人握手，向那个人做自我介绍，并与之交谈。由于没人注意这个走进房间的人，被实验者还会为此感到不安。用同样的方法，我找到一个被实验者，让他在幻象中看到一个方形的圆圈，而且在醒过来以后能够看到这个方形的圆圈被画在了墙上。结果，发出信号之后，被实验者的表现非常有意思。他坚持声称他确实看到了一个图形，这个图形既是完美的方形，又是完美的圆形。同时，他也承认这在逻辑上是不可能的。由于他看到的幻象是如此真实，以至于他抓过一支铅笔企图把他看到的图形画出来。当然，他一开始动笔就不得不沮丧地发现他根本画不出来。做这个实验并不是为了探讨神秘主义，而是为了探究大脑是否能够在承认逻辑不成立的同时仍然对所看到的事物保持生动鲜明的意识。与此类似，很多新的创意在最初形成的时候，都是与逻辑相矛盾的，但这并不意味着它们不能最终发展成有用的新创意。
一个新创意的雏形可能非常模糊，难以用逻辑推理来捕捉和呈现。这时，人们自然会迫不及待地扑向它，并努力用各种定义和形式来展现它。于是，在创意还没来得及充分发掘出其偶然性或原创性之前，它已经被分类并定形了。但是，这种被定形出来的形状只是我们为这一创意所选择的，而非它本来可能形成的。创意自由扩展的可能性由此被缩减了，就像本来可以自由飞翔的美丽蝴蝶被钉在了标本上一样。创意乍现我们便猛扑向它，这只会扼杀了创意。对创意过早地投入逻辑分析，也会冻结创意或者迫使它落入陈窠。对创意的集中关注，会导致创意本身与其周围的环境分离开来，从而窒息了它的成长。一旦产生了有意识的关注，大脑那种半清醒的意识状态就会得到抑制，而这种状态其实正是催生创意的肥沃土壤。 事实上，即便没有予以最初的逻辑关注和分析，大脑也能借由其感知系统探测模糊的创意。有的时候，比如借由最低的有效数字位LSD，大脑甚至可以一窥宇宙的奥秘。过早的逻辑关注只会让大脑浪费更多的时间。因此，与其迫不及待地过早投入逻辑关注与逻辑分析，还不如让大脑为所有的创意雏形营造一个停泊的港湾。即使有些创意最后被证明是错误的，但拥有足够多的创意也总比永远正确但缺乏创意要好。
