爱华网系列专题：《新思维突破：水平思考法》
表达观点是组织观点的一种较好方式，而组织通常意味着逻辑安排。过早地对观点创意进行表达，可能会使观点创意落入一个它本来不会落入的模式。 人们过早运用垂直思考，常常是因为他们对水平思考缺乏信心。由于不相信新的创意会自行成熟，所以人们觉得有责任对它做些什么。然而，新的创意并不需要人们来锻造，当它成长时，人们可以顺其自然地看着它，当它没有成长时，人们甚至可以暂时忽略它。如果一个创意难以自行成长为有用的创意，那么刻意地去揠苗助长也没什么意义。
一个缺乏创意的头脑会迫不及待地扑向创意，这当然情有可原。但是，俗话说"强扭的瓜不甜"，自然诱发出来的创意往往比强行锻造出来的创意更有价值。当一个创意瓜熟蒂落并且准备好接受检验时，它自然就会充分展现在人们面前。但是当创意还没有准备好时，运用再多的逻辑力量也无法让它加速成长。 5．避免过早把创意投入试验 对待创意的最好办法就是试验它，但是，过早地把它投入试验同样也会产生弊端。当创意刚开始试探性地冒出头时，人们总是迅速地把它锻造成某种形式并投入相应的实验。结果，新创意还来不及做更进一步的发展就停止在这个阶段了。的确，创意在被实验的时候也能逐渐成熟，但大多数情况不是这样，而且很少有人会愿意冒险荒废掉现有的仪器设备来支持创意的发展成熟，因为当创意发展到一个阶段时，往往又需要另一种设备来继续实验。就我的经验而言，我准备的很多设备在被使用之前，就由于创意发展到其他的阶段而派不上用场了。当然，这里并非要谈论该不该准备实验设备，而是为了指出过早将创意投入实验的危险和弊端。 由于我们不可能对每一个创意进行实验，所以有必要进行某种选择。从创意的萌芽到有效性的验证，逻辑判断是其中的必经之路。唯有那些通过了这条必经之路的创意，才能经受住实践的检验。逻辑的检验是为了让创意更好地符合现实世界的需要。一开始，一般是由创意提供者本人做出逻辑判断，但是如果没有其他掌握着实验工具的人的赞同，即便付出再大的热情与努力，创意也难以付诸实践。 逻辑判断必然要建立在过去经验的基础上，如果不是这样，以上的检验系统才会行之有效。因为逻辑判断只能考虑有限的因素，而这些因素只能处理既有的事实。当我们的大脑在试验一个新的创意时，不要忘记我们的大脑都是有限的，我们过去的经验就是有限的。 作为原子能发展的基本工具之一，回旋加速器在一开始被作为一种创意提出来的时候，很多专家都认定它不行。幸运的是，这批专家并并没有干涉对它的试验。最后，这个创意最终被证明是可行的，因为它在运转时产生了一个事先没有预料到的磁场，这个磁场的作用弥补了专家们所预测的那种功效不足。在这个例子以及上文马可尼的例子中，我们看到：根据已知的事实，逻辑判断都是正确的，但正是这些事实具有相当的不足性。
