窥斑见豹:一个促销员眼中的康师傅与统一



康师傅、统一、康师傅的连环历练

2003年冬,笔者初涉武汉,正赶上康师傅饮品事业部为迎接年前的销售旺季,在武汉中百仓储系统展开了持续一月的“买康师傅饮品满5元即可参加抽奖”的有奖促销活动。笔者作为康师傅当时20元/天的临时促销人员,被分配在中百仓储吴家山店,做了一月的活动促销员。

促销活动结束后,有劳竞争对手统一公司的业务经理美言:本人驻店促销期间,康师傅终端“有声有色,销量显增”,因而又进入统一企业武汉销售公司,参加春节期间的促销活动,被安排于家乐福武胜路店做个20余天的春节期促销员,此时待遇为30元/天。

统一公司的春节促销活动结束之后,又恰逢康师傅武汉直营所终端巡店人员欠缺,加之康师傅相关负责人尚记得本人于吴家山店促销期间“吃苦耐劳,且较有市场意识”。于是,又进入康师傅武汉直营所,做了一员商超系统的巡点理货员,兼部分促销及下订单工作;此时负责6家连锁商超,算是康师傅一名比较固定的一线销售人员吧。

 窥斑见豹:一个促销员眼中的康师傅与统一

从康师傅到统一、从统一再到康师傅,不长的时间来回辗转;今天说来,也许有些啼笑皆非,却也是真实经历。

基层销售经历——我眼中的康师傅与统一

最初在中百仓储吴家山店为康师傅饮品做活动促销时,一日傍晚,正准备收拾促销展台回家。一人上前来问:“康师傅饮料在这卖的怎样啊?”,我习惯性的回答“还行”。再一看,他穿着“顶新国际”的工作装,便知他亦是康师傅的工作人员;他对我发出了一声感慨:“康师傅在武汉不行哦”—— 在那晚,厂家自己的人对一个促销员说出了那样的言论,至今我还记得。

当然,那句话是有原因的——“康师傅的面,统一的水”,当时在武汉市场已经形成了这样的共识:果汁和茶饮料类是统一公司的好,方便面是康师傅的好(尤其是红烧牛肉面)。尽管康师傅一直是方便面市场的老大,但饮品销售在武汉市场一直不敌统一。

除去品牌方面的原因,以当时笔者的基层销售经验,亦认为康师傅当时在下列几个方面输给了统一:

(1)饮品、方便面两大事业部分开营销运作,效率受制约

统一企业在营销运作时是将饮品、方便面两大块合在一起运作;而康师傅将这两大事业部在营销运作方面几乎完全分开,尽管这是现代企业制度的体现,但在销售执行方面,不可避免的出现了物流交接繁琐、销售业务人员综合成本过高等问题。

(2)层级过多造成分工模糊,任务相互推诿

统一企业基本销售体系为:营业所长、销售主管、企划专员、销售代表、定点导购、临时促销员等;康师傅基本销售体系为:营业所长、销售主管、企划专员、业务代表、助理业务代表、定点导购、巡点理货员、临时促销员等。在整个直营所销售体系构成中,康师傅比统一多出了助代、巡点两个层级。

下订单究竟是以业代为准,还是以助代为准,彼此之间任务模糊;以及巡点理货员下订单的权限有多大?终端问题是巡点理货员的责任,还是导购的责任……彼此之间推诿不清。

(3)主打产品不明,以点带面效应滞后

康师傅的红烧牛肉面,有效带动了其方便面产品链的市场联动;而这一策略在饮品方面最终未能成功执行。

尽管康师傅饮品事业部规划的是:以鲜橙汁这种市场容量最大的饮品,作为主打产品。但在市场执行上,康师傅饮品在消费者心中的主打品项,到底是康师傅“每日C鲜橙汁”、还是“康师傅冰红茶”?恐怕没人说得清。

及至04年夏天功能性饮料百家争鸣时,康师傅饮品主打品项似乎又变成了“劲跑X”运动型饮料;因多种原因,康师傅“劲跑X”最终也无果而终。

而统一企业,在以果汁、茶饮料为主的同时,尽管当时也推出了自身的功能性饮料,甚至推出了“统一雅哈咖啡”;但统一企业核心主打饮品只有一款——那就是统一鲜橙多!

一家之言——两大企业的隐性弱点

在一线的销售实践中,有幸和众多的销售同行接触;通过各企业各级人员之间的沟通比较,深感康师傅、统一企业两大台资企业在产品开发、渠道建设、财务制度、品牌运作等方面的诸多优点,冰冻三尺,确非一日之寒。

但身处其中,又不由自主的观察、体验、思考,亦是发现了康师傅、统一这两大企业的一些不易察觉的局限性。抑或,这是诸多大企业所共同的弊病?

在此,权当一家之言吧。

(1)“销量”VS“品牌”,一场执行的迷局

“销量起来了,品牌就有了”,“品牌又反过来促进销量”……这是我在跑市场中听到最多的论调。

但在实际销售执行中,单纯的销量考核,使得业务人员往往只侧重于订单的督促、促销政策的申请等;一味往终端“压货”,而忽视销售形象的维护,品牌意识aihuau.com更是无从多谈。

而与销售相配合的企划人员,大多缺乏深层的市场实践,更多的注重了企划活动能否“有模有样”的实施,以应对上级对企划工作的考核,最终忽视了对销售的有效拉动效应。

(2)“体制”与“等级”,一线销售人员归属感差

体制规范化的背后,是层次森严的等级:导购、巡点理货员等,都是不属于正式员工的,基本不参加公司的福利活动。尽管其中不乏能力优秀、尽职尽力者,但若无特别的职位空缺和他人引荐的,最终能晋升为销售代表乃至销售主管的可能性,可谓微乎其微。

不少一线销售人员在长期的基层工作中,有的选择了跳槽,有的改行……有的,则在原有的工作岗位上,选择了按部就班的沉沦。

(3)“竞争”还是“竞合”,哪条才是出路?

销售实践中,深深感触到:康师傅、统一两家企业似乎一直将对手视为“死对头”,在终端陈列、活动推广、促销政策方面处处争锋相对。

譬如,即使是康师傅、统一其中一方推出了正常的价格促销活动,在另一方的市场报告中,很可能出现这样的字眼:“为应对对手的恶性价格竞争,我方当采取如下相应的促销策略……”等等。

从战略的角度说,这俨然是“关注竞争对手”比“关注目标市场”更多,走入了一个误区。

方便面行业的大户显然不只康师傅、统一两家,还有华龙日清、白象等;饮品行业的巨头也不只这两家,还有娃哈哈、农夫果园、可口可乐等。

相对于这众多竞争对手,康师傅、统一企业却有着更多的相似之处;譬如共同的台湾背景,均很注重以包装的创新和口味取胜等。是否可以考虑:超越那种有你没我、有我没你的竞争阶段,迈入共同做强的“竞合”阶段——这条路,也许更值得思考。

(以上内容,仅作为一个一线销售人员在市场中的点滴心得,若有不当之处,敬请谅解)。

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/453493.html

更多阅读

电视剧《甜蜜蜜》评论:一个并不完美的故事

《甜蜜蜜》:一个并不完美的故事  26集电视连续剧《甜蜜蜜》讲叙的是发生在上个世纪七十年代末到八十年代中后期的一段故事,文革中,干部子弟雷雷因受父亲牵连而与母亲一起下放到398农场,出身于知识分子家庭的叶青也因父亲被打成右派而

刘津瑜教授:维吉尔在西方和中国:一个接受史的案例

刘津瑜教授:维吉尔在西方和中国:一个接受史的案例维吉尔在西方和中国:一个接受史的案例主讲人: 刘津瑜教授( 上海“ 千人计划” 上海师范大学特聘教授, 美国DePauw University[德堡大学]古典系系主任)主持人:裔昭印教授(上海师范大学人文与传

苏力:一个不公正的司法解释_vicky

标 题: 苏力:一个不公正的司法解释发信站: 北大未名站 (2009年05月10日11:16:31 星期天),转信,仅作学习参考用。[内容提要:本文分析了最高人民法院关于法定强奸之司法解释的法理和潜在实践后果。论文论证了这一解释有悖于法理、人情,违背

声明:《窥斑见豹:一个促销员眼中的康师傅与统一》为网友十里平湖霜满天分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除