爱华网系列专题：《驾驭牛熊两市卖出稳定收益：卖早一步》
他是江恩，所以他输得起，他会很快东山再起，但多少人可以跟他相比？"5·30"一役，多少人受到重挫后至今未能复元？甚至在心态上、精神上受到重大影响。在江恩的朋友中，也不乏那些"一夜暴富"、"春风得意"的人，但"不知道什么时候就销声匿迹了"。江恩说：在股市靠撞大运暴富的人，往往难以留住到手的财富，"来得快去得快"。只有那些经过多年实践，不断检讨自身弱点并吸取教训的人，才能在成功之后仍旧保全钱财。 乐观向上原本是件好事，做人就应该这样，但在生意场上或股市，只有真相才能对市场起到帮助和保护作用，而不是不切实际的期望和毫无保障的乐观。预先得到警示就等于提前做好了准备，在危机发生之前就发出警告，自然要比危机发生了再告知公众更好。所有结果都是某种原因造成的，而在公众看到这种结果之前原因早已存在了。正确的做法是，判断出这种原因就作出反应，因为如果等到人们亲眼看到所造成的结果时，往往已经晚了。 有人会说，现在行情这么好，正是"放手一博"的好时机，不大胆点、积极点，怎么赚大钱啊？是的，这句话要是在一年前说，叫"识时务"；在半年前说，叫"明大势"；再往前，还不能确立大牛市的格局，就得算"先知先觉"；而现在才说，是不是稍嫌晚了点呢？其实应该还不算晚，大牛市最多走完了中段，后面还有更大的行情，但时机上似乎不合适，现在面临的调整的概率要比继续上涨大--调整之后，再大胆做多，会比满仓参与调整好得多。
再谈谨慎、理智与减仓（下） 时间：2007-09-03 08:28:15 正因为"5·30"之后的下跌未能走出一波真正的调整浪，股指在7月6日即返身上行，结束了调整，时间仅仅一个月零一点，因此这一轮调整仍然是不充分、不完整的，虽然不少个股的下跌完全达到了"大调整"的幅度，但最终受关注的还是股指。因此，"5·30"这波由政策面引发的（即管理层主导和愿意看到的）调整并未达到预期的效果，最多只是一轮"强制性的结构调整"，而本轮牛市的真正调整，还始终未露"峥嵘"。 应该说，自5月30日推出"调高印花税"政策后，管理层的"心态"是复杂的，态度是暧昧的--财政部调税措施之烈、影响之猛，是管理层始料未及的，要知道之前的"八九道金牌"根本不起什么作用，市场我行我素。谁知道这次一棒子下去，股市大有被打懵、打跨之虞，要是从此一蹶不振，那可如何是好？于是对财政部加税政策的质疑声音多了起来，之后"救市"、"护市"的措施也多了起来，最直接的就是基金发行加速，配合舆论导向，一时间基民大增，基金资金大增，于是机构狂抢蓝筹股，于是股指一涨再涨，眼看又要失控……那又该降温了，于是又是"蓝筹泡沫论"，又是"QDII向基金券商开放"，又是"港股直通车"等，目前的政策意图无疑又有所转向了。 政策意图往往代表股市的方向，中长线向好是谁都愿意看到的，明年的中国奥运年更是不能有半点含糊的，那么现在不调，更待何时？除了政治因素，基本面还有许多因素都在给短期市场增添变数，比如股指期货推出时间的选择（在过高的股指推出期指无疑是非常冒险的）、创业板推出的进程、AH股股价接轨的趋势、QDII推进的速度、特别国债的发行、进一步宏观调控的政策出台等，哪一条都不是"吃素"的，不慎重考虑，行吗？ 撇开这些不说，光从技术上、走势上看，现在也应该是进行一轮调整的时候了。首先，从大的形态看，牛市中是允许也必然有调整浪的，虽然此轮牛市已在去年6~8月、今年1~3月和6~7月有过三次震荡的过程，但时间都较短，幅度均较浅，都只能算是上升过程中的中继整理形态，称不上一个真正的调整浪，也即从998点运行至今，牛市一直在走"大一浪"，而期间的几次震荡，正好把这一个大浪划分为几个较为清晰的小浪型，那么现在是否已经运行到第5小浪了呢？"大二浪"调整是不是就要来了呢？从中国台湾股市对外开放后走出的大行情看，第一大浪与目前A股一样强劲有力，即从1985年7月30日的636点启动涨到1987年10月1日的4673点，用时两年多，上涨幅度630％，之后进行的第二浪调整，在两个月内下跌到2298点，跌幅超过50%。虽然历史不是拿来直接比的，但至少可以借鉴，所谓"前事不忘，后世之师"。
