爱华网系列专题：《驾驭牛熊两市卖出稳定收益：卖早一步》
个人倾向于，这一切是国内主导的战略性安排，因为这能解释今年以来的种种现象，更符合逻辑，也能从资金面、大盘走势以及政策上找到注解：首先从资金上看，据一份监测报告显示，2008年第一季度国内热钱高达850亿美元。这不是一个猜测的数据，而是计算的结果。今年一季度，我国贸易顺差为414?2亿美元，实际使用外资为274?14亿美元，两者之和为698亿美元，而同期外汇储备新增额却达1539亿美元。"相差的850亿美元一般都被解读为热钱。"这还是官方可查数据，还有更多的热钱是无据可查的。但是，与热钱（国际游资）流入相对应的，不是股市的上升，而是大幅下跌，这不能不让人思考，究竟是境外集团刻意唱空、做空A股以便大幅抄底，还是境内主力刻意打压A股，让他们抄底屡屡失败？ 其次，从走势上看，这些"热钱"流入中国是冲着"人民币升值"来的，由于国内投资渠道的限制，他们不外乎介入股市或楼市。近期楼市有所异动，可能部分外资在试水，但面临着打压；而股市下跌较多之后，他们也会有抄底的兴趣，从一季度的走势，特别是沪指到4300点（那是一轮正常调整的合理幅度，对重技术的外资会有吸引力）以后的情况看，每当市场出现有筑底反弹的迹象、盘面显示有资金流入时，股指就扭头向下，直到放量破位；然后又弱势整理，一旦有资金介入，便再次向下砸盘，目的就是让这些热钱（即国际游资）永远也抄不到底，不是短线割肉就是中线被套。 第三，从政策上看，如果说大盘下跌仅仅是因为A股本身的原因，那么政策面很容易有所作为，按常理也不可能总是"无动于衷"，因为损失的毕竟是高达10万多亿的市值和百姓的真金白银，谁能真的不在乎？但为什么总是"坐视不救"，或点到即止？如果因为下跌是战略需要，那就容易解释了。事实上，我们可以从政策上找到一些暗示："股票不是人人能炒的"--这是告诫风险承受能力不强的人可以离场了；"要对资本市场有信心"--在里面的要有信心，输的只是时间；"国有股减持要为股市作贡献"--维护了国家利益当然是作贡献，包括在适当的时候打压指数；"奥运之前将是慢牛"-这是告诉我们回暖的期限。 另外，从历史上看，不少国家和地区在资本市场对外开放过程中均出现过这种国内资金与外资的强烈对抗与博弈，这也是符合逻辑和历史规律的。而且，不论结果是外资胜出还是内资胜出，股市经过一轮惨烈的博弈后，仍将迎来一波大的升势，只不过谁胜谁负，对国家利益来说性质完全不同。 如果这一假设能成立，则今年以来的一切股市现象都可以找到合理的答案，也可以对未来有足够的心理准备，也即短线搏杀仍然可能出现我们意想不到的情况，但搏杀到最后一定会以一种逼空和井喷的形式告终，中线走势也是我们难以想象的。当然，这只是一家之言，很难说是否属痴人说梦，想到了就说出来，供大家参考、讨论。总体看，现在不能指望一轮大的搏杀在近日就会结束，短线的变数还比较大，操作上仍需控制仓位，但完全空仓应该说风险也较大，看淡短线变动，立足中线前景，会少一份恐慌，多一份期待，股市"休渔期"心情也要放松些更好。 没有利好也得好好活 时间：2008-04-07 08:56:19 长假三天，市场对利好从有所期待到再次失望，但舆论界对该不该救市、怎么救市的激辩却上升到了新的高度，甚至连央视新闻频道新闻周刊也开始"讨论"这个严肃的话题。我想多数人对这个话题已经听得耳朵起茧了。 一个人如果身体健康，固然不需要去看医生，如果身患疾病甚至病入膏肓仍然坚持"自己会好的"，医院拒绝治疗，这就违背常理了，但这个常理，现在似乎还在一些专家学者之间争论，那就更显得可笑了。
如果说"四年熊市"对中国经济没有造成太大的负面影响，那是因为当时资本市场的规模还不够大，但现在超过GDP总额的市值缩水了近一半，居然仍然不被重视，其严重性显然被低估。简单说，这将影响金融体系的健康、稳定，影响整个中国经济的竞争力，甚至影响社会的稳定。
