爱华网记者/管文明
希望这个指数的出台，能给四处突击的中国创意产业带来一些新鲜血液。
大至国民生产总值，小到一个具体行业，都要有自己独立、科学的衡量标准。对于一个行业来说，科学的衡量标准的建立是产业成熟、规范的标志。
“指数”这一概念在近些年新兴的行业中被广泛应用，这是因为指数有一系列的参照标准，能够细微而动态地反映一个行业的变化，并对行业内的单位进行评价。 在中国，创意一直以来都被认为是无法衡量的，我们总认为创意无价。但实际上，创意成为产业后，就要和价值挂钩，就需要有一系列标准来评价该价值。而创意指数就是近些年在西方创意产业成熟的国家兴起的一套评定标准。对照一下首届文博会上显示出的“创意”界限的模糊——甚至一些参展商使用的“最富创意精神”等词汇——创意指数的制定就更加迫切。广告都已经规定不允许使用“最”、“第一”等模糊词汇，创意产业还要模糊下去吗？ 本刊在首届文博会举办之前就得到消息，中国已经开始着手制定“创意指数”。但联系相关人员时得知，中国的创意指数目前还处于研究阶段，具体标准的出台还要等上半年。 我们不妨参照一下国外相关指数的制定标准，对中国的创意指数做一下预测。 欧洲指数：以“人”为本 2004年，卡内基·梅隆大学教授理查德·弗罗里达等人合作发布了“欧洲创意指数”（3Ts）。该指数包括三方面指标：欧洲人才指数（Euro-Talent Index）、欧洲技术指数（Euro-Technology Index）和欧洲包容性指数（Euro-Tolerance Index）。人们对于新事物的态度、价值观等“软”指标都被纳入考虑范围。 从中我们可以看到，创意行业的要素基本都被包含进来。创意产业生产的是基于智慧的生产，大脑是最重要的元素，没有人才，创意无从谈起。就像现在的中国，北京之所以成为全国创意产业的中心，就因为这里聚集了中国最多的人才，每天有最多的创意被生产出来。具体而言，欧洲人才指数体现的是人口中具学士学位的人数以及科学家和工程研究人员的数量。在这个指数的背后，教育就显得格外重要。 创意产业绝不是单个的创意结果，需要将结果转化为产品。过去说科学技术是第一生产力，在创意受到空前褒扬的今天，没有技术的支持，创意始终是空中楼阁。欧洲技术指数的具体含义为，一个国家专利证书的申请数量以及相关研发支出占国民生产总值的百分比。但在某种意义上，技术不但可以指生产技术，还可以指创意本身的技术——灵机一动的创意是不足以支撑一个产业的，创意本身的技术方面如果有一个衡量标准，对创意的产业化发展或许能有所帮助。 创意之所以成为创意，就因为创意要与众不同、要颠覆、要走在时代的前面，甚至要惊世骇俗。西方国家的创意产业不管是自发时代还是自觉时代，都有着蓬勃的生机，这是因为西方国家对新事物始终有着极强的包容性。当然这和西方近代以来一场场的思想解放运动有关，我们没有经历那么彻底的思想解放，所以我们要更努力地去提升社会的包容性，只有这样才能为创意提供良好的环境。 至于人们对新事物的态度、价值观等“软”指标，可以一并划分到社会包容性范畴里面，没有“人”的这些因素，所谓的社会包容性从何谈起？ 从欧洲的创意指数我们可以看到，“人”始终是创意产业最重要的因素，也是衡量这个产业最重要的标准。 香港指数：侧重“硬环境” 同在2004年，中国香港也制定了创意指数。 香港政府设立的研究目标中有这样的表述：作为评估香港创意活力的准则；作为香港经济有关创意领域方面持续增长的综合指数；作为香港整体政策制定、投资、旅游及居住决策的参考资料；作为国际间的比较基础。可见在香港，创意指数不但作为创意产业的评定标准，甚至可以作为其政策制定的参考资料。 其具体组成包括：创意的成本；结果及制度资本；人力资本；社会资本；文化资本。而其衡量范围包括：经济贡献；经济部门中富有创造力的活动；非经济回报的创造力。 从这些大而化之的表述上，我们能看到香港创意指数和欧洲创意指数有很大不同：香港创意指数更侧重于经济和制度上的直接考量，而欧洲更侧重于“人”和软环境。但细究起来，香港创意指数对“软”环境的重视程度一点不比欧洲差，比如其社会资本的范畴就包括了一般信任、制度信任、接受多元化和包容的程度、对外地移民的态度、对现代价值的支持等方面。 香港创意指数一共包含了不同资料来源的88个相关指标，甚至顾及到了整个珠三角地区的环境和要素并能适用于亚洲其他城市。有这样的研究背景，我们有理由相信它的科学性和指导性。 上海指数：细节先行 2006年7月，上海发布了内地首个创意产业指标体系《上海城市创意指数》,这在内地城市中属首家。 《上海城市创意指数》是上海创意产业中心根据统计局公布的数据，组织国内外专家学者历时一年编制而成。据说是既参考了欧美、香港等发达国家和地区的创意指数体系，又结合了中国国情和上海特点。 上海城市创意指数有五大指标体系： 一、产业规模：包括创意产业的增加值占全市增加值的比重和人均GDP共2个分指标。
二、科技研发：主要包括研究发展经费支出占GDP比值、高技术产业拥有自主知识产权产品实现产值占GDP比值等6个分指标。 三、文化环境：该指标主要包括家庭文化消费占全部消费的百分比、公共图书馆每百万人拥有数、艺术表演场所每百万人拥有数、博物馆、纪念馆每百万人拥有数等9个分指标。 四、人力资源：主要包括新增劳动力人均受教育年限、高等教育毛入学率、人均高等学校在校学生数等7个分指标。 五、社会环境：主要包括全社会劳动生产率、社会安全指数、人均城市基础设施建设投资额等9个分指标。 从中我们可以看到，产业、人、软环境等，都在上海创意指数的考虑范围内，甚至细分到社会劳动生产率、社会安全指数、人均城市基础设施建设投资额等方面。这种细化的精神正是国内所欠缺的。 编制中的中国创意指数虽然还没有出台，但从相关决策参与者的只言片语中我们可以感觉到，他们对这个指数的制定是十分小心谨慎的。我们可以大胆地预测，这个指数在大方面应该不外乎人才、技术、社会软环境这几个方面，但具体的衡量标准应该是有中国特色的吧。相信这个指数的出台，也能给四处突击的中国创意产业带来一些新鲜血液。 希望看到这个创意指数本身就有十足的创意。
