爱华网文/胡润
中国政府越来越关注民生问题了，如何缩短贫富差距，构建和谐社会，是政府目前十分重要的工作。我认为，贫富差距拉大不是一件好事，如何使得社会最低层的人感到未来的生活有希望，这才是至关重要的，而其中慈善的作用巨大。
在今年的慈善榜制作过程中，我们发现了很多有趣的事情，如在网上几乎搜索不到德国富豪捐赠方面的消息，英国、法国、西班牙、荷兰这些欧洲国家的富豪慈善资料也很少。如果把中国和英国的慈善排行榜放在一起，你会发现前十大慈善家中，中国人能够占到一半。中国最慷慨的慈善家余彭年先生的捐赠额，在英国排第二位。 但美国和欧洲不一样，余彭年如果放在美国，则只能排在第40位了，比尔?盖茨、巴菲特这些美国慈善家为世人所熟知。此外，我们发现，中国的慈善事业更像美国模式。 造成这种状况很大因素在于社会福利健全方面的问题。欧洲国家的税收比较高，加上社会福利比较完善，使得这些国家的富豪对捐赠的意愿不是很强烈。同时，这些国家更愿意将受赠对象放在了国外，而美国则相反。 欧洲的富豪对捐赠的意愿不是很强烈，这并不代表当地的慈善事业落后，普通民众有很多种形式来参与慈善。在我小的时候，母亲便会告诉我哪些钱是要捐赠出去的。由于基督教的影响，欧洲普通人有将自己收入一部分拿出捐赠的习惯。 我也常常会收到朋友们募集资金的请求，他们往往会通过长跑等某种体育形式，募集资金来帮助别人。但这点在中国是比较少见的。 在欧美，可以通过三种途径来进行慈善事业。一是成立自己的基金；二是通过慈善机构捐赠；三是请专业的服务机构如银行来管理慈善资金。 而去年的诺贝尔和平奖出来后，给我在慈善上有很大的启发。当时消息公布后，我非常惊讶，根本没有想到一个银行家会获得这个奖项。尤努斯的成功给我们树立了一个很好的样板，那就是给人希望其实并不需要很多的钱，每个人都是愿意自己帮助自己。 中国有句话说，授人以鱼不如授人以渔。所以我们的慈善家在做慈善的时候，帮助人们解决一些困难固然是件好的事情，但我们更应该使他们对未来充满信心。 我们也看到，慈善机构和政府之间存在着一种比较微妙的关系。从大的方面来说，慈善机构的工作效率不错，他们花1元钱办到的事情政府往往需要花3倍的代价。毫无疑问，慈善事业是需要政府在税收等各方面上提供支持。而慈善机构又会影响到政府，其中有些国家的慈善机构甚至会影响到政局。有些国家在慈善机构参与到某一个领域后，政府抽身出来。当然，如果政府不是推卸责任，则也不失为是件好事。 最近，我拜访了很多做慈善事业的企业，深有感触。之前，我是一直认为企业不适合做慈善，应该是去做市场。但现在我改变了这种观点，现在的企业强调企业社会责任。有爱心的公司会让员工有自豪感，工作效率会提高。
