爱华网系列专题：《众多权威专家推荐：大灾难后的金融变局》
一个有趣的怪现象是，需要接受检查的不仅仅是电力公司，还包括垃圾填埋区及炼油厂。施瓦辛格也在考虑禁止州电力公司向其他高污染州的电厂购买电力。加利福尼亚在限制二氧化碳排放量上的举措取得了重大的政治胜利，将会带来巨大改变，不过现在高兴还为时过早。加利福尼亚有一条法律，要求汽车制造商自2009年起至2016年止，将尾气排放减少30%，但汽车行业目前正在法庭上为此而抗争。 加利福尼亚并不是唯一致力于减排活动的州。区域温室气体行动（RGGI）就是美国东北部和中大西洋沿岸各州为减少二氧化碳排放而共同努力的成果。以下摘自他们的网站 www?rggi?org： 为致力于解决这一重要环境问题(全球变暖)，区域温室气体行动各成员州将为控制排放量制定一项区域性战略。这项战略将加强对温室气体排放的控制力度，并且没有州界或国别的限制。这一举措的核心是实施多州参与的总量管制与排放交易计划，这是一项以市场为基础的排放权交易制度。
议定中的计划将要求各成员州内的发电厂减少二氧化碳排放量。 这一概念是将减排量转化为可以市场化的资产，使其能够激励企业投资于技术改造以减少温室气体的排放，同时为企业提供足够的灵活性，使其能以最低成本来达到预期目标。总量管制与排放交易的概念，和美国联邦政府强制性限制二氧化硫（会造成酸雨）排放的一个项目类似。目前已有11个州参与了这一区域温室气体行动。 忽视它后果自负 各家公司发现，它们的窘境在于：应该知道对美国以及世界其他地区的温室气体排放规则要做出何种程度的反应。根据美国对外关系委员会（Council on Foreign Relations）的说法，皮尤研究中心（Pew Center）的全球气候变化报告调查了31家大型公司，其中约85%的公司认为某种形式的强制性美国联邦减排法规会在2015年颁布。从这份调查可以推断，那些公司都十分清楚未来的政策走向，而且知道应该计划做出回应而不是付诸诉讼。这意味着，当务之急是规划一个负责减排的新部门。 不幸的是，由于不存在统一的温室气体管制计划，这些公司将面对繁杂的国家和地方性限排法规。这种不均衡性势必造成操作出现漏洞且费用高昂。跨州的公用事业网络就是最好的例证。请记住，美国的公司不仅仅在本土竞争，他们还将被迫与那些遵守《京都议定书》的国家的二氧化碳排放准则打交道。汽车和能源行业必须开发低排放技术以便在全球市场竞争，但若没有一个美国联邦减排法规，这一切都将是纸上谈兵。 很简单，买吧！ 在20世纪90年代末科技股爆发时，似乎你需要做的就是看看CNBC电视台，买入其提到的股票，然后等涨了之后卖掉。1997年《京都议定书》签署之后，但国家表决之前，那些可以通过国家履行条约而获利的公司也是这样的情形。在2000年美国总统竞选活动中，当时的竞选人乔治·W·布什承诺控制发电厂的二氧化碳排放量。从事空气清洁、环境保护和能源再生的公司都成为众人瞩目的热点。然而，其后发生了另一起政治事件：布什在竞选获胜后立即改变立场，并对评估排放的科学性提出质疑。时任美国国家安全顾问的赖斯使欧洲大使惊讶不已。在瑞典驻华盛顿大使馆的一个私人午宴上，她告诉他们"京都协议完蛋了"。最终，布什声称这一协议有致命的缺陷，并表示，这将对脆弱的美国经济产生消极影响。股市在这个时候开始大范围下跌，继而在"9·11"之后再受重创。 正如我们现今在全球变暖事件中看到的，协议最初带来的兴奋带动了股市飙升，但却被世界上最大的温室气体排放者的政治私利拦腰斩断。现在不是伤感的时候。正如我刚才摆明的，有必要做些事情了。不断进步的科学证实温室气体引发的问题正在呈指数级增加，环保行动正因此而加快步伐。这是一种迅速变化的复杂形势，其发展最终取决于美国地方、州和联邦相互协调的结果。这并不表示不会有大的赢家和输家，而只是意味着在温室气体领域你需要有一个广泛的投资组合，以涵盖方方面面并降低风险。 对排放范围（谁排放的？排放了多少？排放到哪里？）信息的进一步完善迈出了进程中的一大步。要求各公司披露温室气体排放量的方案已经开始着眼于解决上述问题。洛克菲勒慈善顾问机构为此发起了"碳排放披露计划"（Carbon Disclosure Project），有意思的是，机构投资者也签了字。温室气体和与之相关的规定可以对公司及公司的投资方向施加影响，显然，投资界对此抱有浓厚兴趣。这个计划类似于加利福尼亚大气资源局正在做的事情。因此，人们将对监控并报告排放量的公司产生需求。据统计，2005年风险投资者对低排放领域产品的投入超过16亿美元，比2004年增长了34%。这些投资者都是进入这个领域的先锋军，更多的投资者将在此领域创造更多的新兴产业和就业机会。
