爱华网记者/管文明
标准并不是那一个人说了算，如果每个利益个体都有自己的小算盘，那么，提出或制定标准只能成“单相思”
2007年1月20日，我国数字音频产业的第一部具有自主知识产权的行业标准——《多声道数字音频编解码技术规范》正式颁布。据悉，此次发布的标准是以广州广晟数码技术有限公司自主研发的DRA数字音频技术为基础，并由广州广晟数码技术有限公司起草完成，经电子行业标准管理部门审核编制。业内人士认为，该标准的颁布将大力推进我国数字音频产业的发展。
标准之困 对音像或者说光媒体存储有所了解的人都知道，是中国人在CD的基础上加入视频存储，发明了VCD。但由于VCD采用的是MPEG-1解码技术标准，清晰度在250线左右，仅相当于普通录像机的水平，而同时期国外的CVD、SVCD等视频技术都采用MPEG-2解码技术，清晰度达到了350线。再加上清晰度和娱乐功能更佳的DVD的出现，VCD并没有得到外国人的承认，只是在国内迅速得到普及。转而，国内的VCD生产商也都纷纷生产DVD，VCD很快变成一块鸡肋。 当然，国外也没有大规模生产VCD，甚至可以说VCD只是一个过度产品，虽然中间也出现过多种数字视频存储/播放形式，但因为没有脱离VCD的基础概念，基本都没成气候。从CD到DVD只用了很短的时间，DVD的魅力很快盖住了还没来得及出风头的VCD，而标准之争也从此拉开。 因为VCD没能在国外形成产业规模，也就是说没能形成规模利益，所以也就没能进入一些大的电器生产商的法眼。而DVD就不一样了，因为其大容量、高清晰、操作更灵活等特点，成为电影迷的宠儿，甚至第一次真正威胁到了电影院的生存。也正因如此，全世界的大型家电厂商都开始大规模生产DVD，并在全世界铺货。像所有的数字产品一样，要适应各国的国情，就需要一个统一的播放标准，如果向过去VCD那样各自为政，一个生产商是无法进军世界市场的。在这种背景下，由飞利浦、索尼和先锋三大技术开发商联盟组成了3C，发布了DVD产业标准，这一措施导致中国DVD在欧盟海关被扣，然后6C又迫使中国企业向其支付每台4美元左右的专利费，再加上其他国际DVD标准专利收的“苛捐杂税”，导致国内DVD厂商成本猛增，产品价格上升，出口增长势头受阻。 早在1999年，原国家经贸委、信息产业部组织国内影碟机企业就成立了中国数字光盘联合体，并在联合体的基础上按照企业制度组建股份制实体北京阜国数字技术有限公司，负责研发新一带DVD标准来对抗国外行业巨头。新标准只要诞生，遵循新标准制造的下一代DVD产品如果要兼容现有DVD的话，中国厂商只需像过去一样向国际巨头交纳这部分专利，其他的专利就属于中国了。但是，情况并没有那么简单，也可能因为中国窝里斗的习惯使然，阜国的标准并没能推行开，后来万利达DVR-R2、DVR-R3系列产品以及步步高、新科、夏新、宏图等DVD企业研发的DVD+R标准等，号称能带来行业革命，事实证明不过是一厢情愿。2006年4月27日，美国MPEG专利技术管理公司(英文简称MPEGLA)与中国DVD企业的委托代表--中国电子音响工业协会签署了谅解备忘录，中方企业答应每销售一台DVD播放机向MPEGLA再缴纳2.5美元的专利费，中国产的DVD机每台向世界DVD行业标准组织缴纳的费用达到了10美元。 诸侯纷争之痛 如果说国内DVD行业这两年最热的关键词是什么，那非“张宝全”和“EVD”莫属。可以说是历史的必然，在中国传统DVD行业饱受专利费之苦，而新一代DVD又呼之欲出的时候，终于有人挟财雄势厚之力出来为中国DVD标准讨个说法了。标准并不是那一个人说了算，如果每个利益个体都有自己的小算盘，那么，提出或制定标准只能成“单相思”
自从下一代高清DVD概念被提上日程，全球范围内就争论不休。本已占据上风的几大DVD标准自不用说，吃过亏的中国DVD业界更是不希望错过这次翻盘的机会，但是，这场争论和DVD时代相比，参与者更多，标准也更多、更杂乱。国外率先提出了HD-DVD的标准，号称是下一代DVD的新格式，接着，在房地产界翻云覆雨的张宝全开始了他的电影梦，提出EVD的格式标准。当然HD-DVD也不是国外惟一的标准，像蓝光这一强势新标准也在和HD-DVD分食未来的DVD市场。然而市场风云变幻，如今微软又站出来力挺HD-DVD，仿佛HD-DVD旦夕间可以一统天下。但是，中国官方表现出的对日系HD-DVD标准明显不感冒，让一切都还难以定论。
放开国际纷争不说，国内也并不是EVD的天下。早在2005年9月底，中国的两大DVD巨头夏新和长虹就“倒戈”加入以日本东芝为首的高清DVD标准HD-DVD。随后，在10月初EVD再受重创--清华大学的光盘国家工程中心向国际DVD论坛工作组提交计划，希望开发一种基于东芝HD-DVD标准、仅面向中国市场的DVD格式。这个申请得到了该论坛批准。再说EVD标准，该标准只拥有三成左右的专利权，核心芯片仍受制于人。尽管这个标准并不需要向国际厂商缴纳太多的专利费，但是为了同现有DVD兼容，国内企业还要另外支付一笔DVD专利费，这导致EVD成本不降反增。另外，EVD还面临着片源稀少的窘境。 2006年末，EVD又有新动作。以张宝全和黄光裕为代表的EVD支持者放出话来，到2008年将有18家厂家停止生产DVD，同时，EVD全面取代DVD成为中国新一代的播放标准。但是，厂家却并不买账，创维、新科、海尔、长虹和夏新等碟机制造商对此予以反驳，认为EVD能否取代DVD要由消费者和市场来决定，想当然地设定一个期限强行推行并不现实。创维集团一位高层人士说：“就像前一段时间说液晶将替代传统CRT彩电，各大厂商要停产CRT彩电一样，这种说法只会扰乱市场环境。”他说，创维支持EVD，但不会贸然退出DVD。 看来，标准并不是那一个人说了算，如果每个利益个体都有自己的小算盘，那么，提出或制定标准只能成“单相思”。但是，“一流的企业卖标准，二流的企业卖技术，三流的企业卖产品”的说法，早就让日益崛起的中国企业对标准垂涎三尺了，面对这块诱人的蛋糕，怎样才能吃到口呢？ 市场更像江湖 在全球信息共享的今天，没有一个相对统一的标准是很难实现信息对称的。但是，在包括美国、欧洲、亚洲在内的众多经济、科技中心日益可以抗衡的今天，对话语权的争夺也愈发激烈，市场更像江湖。也正是在这种情况下，HD-DVD、蓝光、EVD才得以纷纷登场，而且割据一方。是江湖，就有残酷的事情，争夺就在所难免。 但是今天，标准不应当是真正的全球统一，更应该是全球兼容，在各自独立知识产权基础上，形成一个可以兼容的标准。就像过去的江湖，可以成立一个武林联盟之类的，但仍保持各自门派的独立。就像这次《多声道数字音频编解码技术规范》的颁布，关系数字电视、DVD、光盘、视频电话等关键技术，而目前这些产品和服务所用技术标准均是国外MPEG-2标准。这一标准也许对中国DVD的标准有所帮助。 信息产业部副部长娄勤俭表示：“长期以来中国数字音频核心技术和标准缺失，中国企业只能充当‘制造商’角色，数字音频产业的大部分利润被国外专利组织获取。标准的颁布，将使中国获得数字音视频产业未来发展的主动权，对提升中国数字音视频产业全球竞争力具有重要意义。” 数字音频之争没有视频（主要是下一代高清DVD）那么激烈，所以EVD受到了过多的关注。希望这次颁布的新数字音频标准能是一匹黑马，出其不意地杀入国际数字音频标准市场，也让中国树立一次世界标准，不用再为高昂的专利费买单。
