爱华网世界大堤会不会崩溃，中国的表现至关重要，“中国有可能是廉价商品时代的最后一个守望者”。这“大帽子”说来就来，太廉价，咱不要
王安／文
又一次领教了全球化的威力：美国感冒，中国A股跟着打喷嚏，调头便跌。 咱是墙头草两边倒？有点惭愧？这没啥，在这同一时刻，西方大国也在惭愧自己软弱无能，而感激中国人“割腕自救”。庆幸自己有了垫背的。 1月9日，中国国务院常务会议宣布，近期成品油、天然气、电力价格等不得上涨，供气、供水、供暖、城市公交等公用事业价格以及学校学费、住宿费收费标准不得提高，保持医疗服务价格稳定。当天的会议还决定，修改《价格违法行为行政处罚规定》。 对中国这样一个行政性指令干预市场的行为，却被一贯信奉市场经济的西方主流媒体放在突出位置加以表扬。大家似乎都松了一口气，“中国输出通货膨胀”的说法应声降温。 西方媒体援引专家的话说：过去一年，世界充满了物价上涨的坏消息，从墨西哥玉米饼到意大利面条突然间都变得贵了，连产油国俄罗斯的加油站也不断更换标签，世界大堤会不会崩溃，中国的表现至关重要，“中国有可能是廉价商品时代的最后一个守望者”。这“大帽子”说飞就飞来了，很廉价。这大帽子咱不要，得空看看《麦田的守望者》尚可。西方媒体不仅关心中国“割腕”对自己的影响，还关心此举对中国社会稳定和弱势群体的作用，真个胸怀世界，放眼中国。 英国《金融时报》称，中国越来越担心物价水平对贫困居民的影响，以及它可能蔓延到其他经济领域，对中国整个社会经济造成威胁。在中国，通货膨胀历来与社会动荡相联。 《世界报》说，中国不怕美国的贸易封锁或欧洲消费者的抵制，但物价上涨却是共产党的最大敌人，对待敌人，中国当然重拳出击，这是西方做不到的。
《印度快报》认为，一般来说，对市场行为进行行政干预是不好的，会扰乱市场秩序，妨碍经济发展，但中国政府此次对物价的干预是必要的，特别是在人口众多的发展中国家，这样的举措是必要的。 通胀确实是中国执政大敌，过去30年里屡有经历，但也没有《世界报》说得那么邪乎。通胀对社会的影响大致可分为两方面：一是经济运行，二是贫穷阶层生活。当通胀问题严重时，高层往往以牺牲长远的经济秩序为代价，迁就眼下的民生救助。 眼下的通胀状况如何？有一篇文章讲得邪乎：过去猪肥膘卖2块钱1斤，现在要8块，涨了4倍。为什么？因为穷人多了，吃不起肉了，只能靠猪肥膘闹点油水。如果猪肥膘涨到12元1斤，老百姓对物价的容忍力可能就到极限了。 现实是否真的如此？猪肥膘12块还是20块是极限？这些问题都有待细究。问题的核心是，救助穷人只有控制物价这一招儿吗？ 中央党校经济学部主任王东京认为：当下的某些政策是在补贴富人，甚至是让穷人补贴富人。第一个例子是肉禽价格，若政府不管价格，肉禽价格上涨，农民生产积极性提高，市场供应充足，价格自会下来。问题在于，价格短期下不来，城里人吃不起肉的是少数，政府直接补贴那些低收入者即可，而管制价格，不论收入高低，皆买廉价肉，这不是让农民补贴富人是什么？第二个例子是大学收费，第三个例子是居民住宅…… 还有一些经济学家持相同观点，比如北大张维迎。虽然有理，但话说得不中听，只好等着挨板儿砖了。 忽然想起，改革开放30年了，控制物价还是老办法呀，就差没让居委会老太太们上街查物价了。 而今是什么年代了？经济已经全球化了，美国市场能影响中国股市，中国“穷人”难道也只有不幸地补贴美国“富人”的份吗？！
