爱华网
张越 红周刊 暴跌之后，又见许老师。名动江湖的预言家，风采如昔，眉头深锁，言辞如刀。许老师说他特不明白，为什么大伙又把股市搞那么大泡沫。“为什么我们总是犯同样的错误？为什么要一而再，再而三地交学费？”许老师英文底子厚，应该去问美国人，玩了一百年股票了，他们怎么还不长进？为什么要一而再，再而十、十而百地交学费？为什么美国股市一跌，也跟雪崩似的？没泡沫那叫股市吗？那叫银行定期存款。股市要是没人犯错误，那K线图永远是一条横线，成交量永远是零。 许老师更不明白为什么群众嚷嚷要救市。“救什么市？出现危机了吗？我们的金融体系出了大问题吗？经济要进入萧条了吗？”要按常识来说，政府是不应该救市。不过还有个常识，您要是睡觉把脸睡肿了，您上医院看脸去，不关我的事；您那脸要是让我没事给抽肿的，那我就有救护之责了。同样道理，既然选择了在高位干预市场，那就必须对自己的行为负责，救的不是市，是对自己过错的救赎。 许老师好像特烦降印花税，理由是降了也没用，“印花税哪一次救过命？”要这么说许老师下月工资别领了。您领工资哪一次也没上过福布斯，领了也致不了富。 该不该降印花税？这与救市无关，也和有没有用无关，而和公平有关，和改正错误有关。有错不改，并以没用为理由，银行都没您霸道。加税时您怎么没觉得别扭？ 许老师给股市开出的药方是政策“松绑”，特别是取消发行审批制。这让我有点愣。难道许老师刚从火星出差回来？您得尊重国情吧？就咱这市场环境，审批还造假呢，如果没人管，谁想上市就上，肯定大扩容，大小非跟这一比，也就算“撒撒水”。您这是治病还是要命？罗锅倒是好了，背踩折了。 中国式救市其实没那么复杂，根本用不着救，只要有关方面别与民争利，大伙就很知足了。这点最起码的要求都做不到，偏要在套牢全社会后再大谈市场化，无意中是在为谁开脱呢？股市的本质，不应是对投资者的反复欺诈与盘剥。回避本质，空谈市场化，岂不清谈误国？这就好比碰上暴徒行凶，您不先想辙制止暴行，却坐那儿大谈精神文明，岂非瞎耽误工夫？与其谈救市，还不如求饶命。 我曾说，下周政治事件明朗后，将重新唱响价值投资，但新政治事件的出现，让我不敢掉以轻心。3500点无疑是防守重镇，多头有能力玩一把年线破位后的反弹，但我钟爱的右侧交易信号还没出现。
