爱华网紧缩政策限制了供给增长，使供求关系愈加紧绷。紧缩政策该结束了。
采访=许凤婷 迟冰 撰文=迟冰
在现金流之困中，除去企业自身的问题外，宏观经济因素对此有哪些影响？成本上涨、宏观紧缩的环境是否有利于中小企业的产业升级和结构调整？通过专访，经济观察研究院院长、中国国情与发展研究所经济学研究员清议从整个宏观背景上，为我们做了解答。 《数字商业时代》(以下简称DT)：近期，不少企业被报道由于现金流短缺而面临经营危机。除去企业自身因素外，您觉得宏观经济因素对此现象的影响有多大？ 清议(以下简称清)：紧缩的政策出现了问题。当财富的40%以上被央行囤积，肯定会陷入资金流动性不足。从根本上讲，这种方法并没改变流动性过剩，是把流通性抽紧，人为操作造成企业资金链断裂，高利贷蔓延。紧缩给出口企业造成的负面影响已经超过人民币升值。浙江的情况令人触目惊心，把我们经济中最有活力的部分给毁了。央行从紧的政策该结束了。 过去我们盲目相信芝加哥学派的观点，他们讲通胀在何时何地都是一个货币现象，显然背离现实。实际情况是需求明显增长，原来20%的高需求人群，转向80%低收入人群的需求增长。人口基数大，增长量也会相当大。 货币政策从从紧过渡到适度从紧甚至稳健，最迟是奥运会以后，否则会出大问题。从紧政策实行了五年，快到头了。 DT：目前人民币升值、生产成本上涨、宏观紧缩的经济环境，是否有利于淘汰一批不适应经济发展方向的企业，甚至有利于促进企业间的并购整合？ 清：愿望和结果可能是两码事。我们的愿望是能筛选出那些代表未来经济发展方向的，也就是那些能满足供给需求、环保，并且有一定价格优势的企业。 因为现在总体的情况是供不应求，为了应急，只能让小企业也去运转。比如煤炭紧张了，小煤矿就被允许恢复生产。由于总供给不能满足总需求，所以本来希望淘汰掉的一批小企业，反倒可以开工。 宏观经济的基本规律就是总供给等于总需求，达到双方平衡。而我们现在的供给增长慢于需求增长。国内的居民储蓄过去几年快速增加，百姓的钱要取出来花了，需求就增长了，目前的供给却跟不上。正确的做法是储蓄和投资必相等，因为今天的储蓄是明天的消费。你要满足明天的消费，就要把今天的储蓄转化为投资，以便增加明天的供给，实现明天的供求平衡。 我们的从紧政策、货币的价格干预政策，所有的都在限制增加供给。企业资金紧张，不要说扩大再生产，连维持简单再生产都很困难。这就逼着企业去借高利贷，企业融资成本增加，结果比人民币升值给出口企业造成的压力还要大。 DT：具体对出口制造业可能造成什么样的后果？ 清：由于供给不足，价格上涨导致成本剧增。这些都加大了出口制造业的压力，比人民币升值的影响要大得多。很多企业，尤其是专门面向出口市场的，现在问题很严重。又人民币升值，又资金短缺，只有去借高利贷。 但是要注意，企业还是会硬撑下去。中国人有句土话：“只有享不了的福，没有受不了的苦”。中国制造业流行的一句话：“红字接单，黑字出货”，就是按照亏本的价钱把订单接进来，然后靠自己少赚一点儿，少吃一口，把货再交出去。这样的结果就直接降低了GDP，经营者收入减少了，所得税减少了，所以GDP滑坡了。让企业这样去撑是非常有害的，撑到一定程度就是减产、裁员，形成恶性循环。
