爱华网如果有人跟你聊天，告诉你她明确反对反垄断的行为，反对证券市场领域对内幕交易的禁止，还反对人们对于自私行为的哲学攻击，你会如何呢？
作者：汪晓波
这样一个谈话者或许颠覆了你原有的价值主张，让你感到大吃一惊：站在公共利益的角度，难道还能赞成垄断行为吗？证券市场如果允许内幕交易，那该多么混乱不堪？你或者还认为：即便不是从极端的利他主义出发，自私算不上恶行，但也算不上美德吧！这个人如果不是疯子，那至少一定是个偏执狂。 我假设的谈话者叫安·兰德，是个美籍俄裔的女哲学家，在美国有着足够强大的影响力——她的客观主义的一个著名门徒就是格林斯潘。上述那些看起来有些匪夷所思的观点，正是兰德夫人和她的追随者们在《商人为什么需要哲学》的书中表述的。“这本书的出版就是为了颂扬世界各地的商人。商人需要哲学，如果没有正确的哲学作为基础和辩护，商品和理念的自由市场将会消失。” 这里的哲学，是指自私自利还是利他主义，或者说，这是个道德或者伦理问题。商人为什么要关注？作为实践之人，这对你是一个生与死的问题。这是一个简单的三段论：前者一：商人是自私的；前提二：自私自利是邪恶的；结论：商人是邪恶的。如果是这样，政治家会干涉你，通过法律使你陷入困境并征收你的财产。社会上的贫富差距、环境污染都会归咎于商人，任何人有任何困难都去谴责商人——根据定义，商人具有无限责任。他们犯有每一种可以想象的罪行，结果是产生了更多的法律，更多的控制，更多的诉讼，更多的机构，更多的税收……“如果商人对自私的动机和反抗不是感到自豪，而是惭愧、廉价出售并保持沉默，这就是错误的哲学，就像坏规则摧毁橄榄球，它正在摧毁合众国。” 商人的自私与对利润的追逐“内在于商业的本质之中”。因此，在兰德夫人看来，美国那些遭受“肢解”的垄断大企业是无辜的受害者，而反托拉斯的哲学毒药攻击了人类所知的最有生产能力的制度（资本主义）和个人，也就是企业家。她还为受到围攻的华尔街辩护，她认为充分披露和内幕交易法律的根本前提是智力平等主义——既然所有人的智力和知识不可能真正平等，这个法律也就失去了意义。而商人为什么需要诚信？兰德宣称，诚信不是一种社会义务，而是人类能够实践的最为深刻的自利美德，这显然与康德主张的经济伦理有所区别，可谓前无古人。 在我个人看来，兰德的才气是毋庸置疑的。她的魅力不仅仅在于观点的新奇，也在于她以极其雄辩的方式论证着自己的哲学。她宣扬的个人主义精神，有着深深的美国精神的影子。她对于自由市场理念的辩护，从根本上是有益于社会进步的。阅读她是脑力激荡的过程，即便她是如此偏激，也是值得相遇的。
《商人为什么需要哲学》 [美]安·兰德等著 华夏出版社2007年1月第1版
