小型演出:一个被忽略的市场
记者/管文明 让演出市场持续下去的不二法门就是小型演出。在人们(演出商)普遍追求大轰动、大效应、赚大钱的心态下,小型演出成为一个被忽略的地带 每年的暑期都是演出市场特别火爆的时候,从音乐到戏剧、从通俗到高雅、从成人到儿童、从国内到国外都在争夺这个档期。就像今年暑期上演的《妈妈咪呀》,从春天的时候就已经开始在京城各个媒体大打广告。这个档期之外,虽然也经常有各路明星个唱、巡演,但总感觉不如此时热闹。 这就给人一种错觉,似乎平时中国并没有多少演出活动,而这种错觉也正符合目前国内的文化市场状况——和电影一样,国人并没有进影剧院的习惯。高雅艺术的演出自不必说,流行音乐也是在每次明星个唱过后便进入长时间的沉寂,并没有一个完善的、延续性的机制能让演出持续下去。当然,我们也不可能指望众明星们能给演出市场多少面子,来做少收费、多演出似的“慈善”工作,但至少可以变换一种思路。 让演出市场持续下去的不二法门就是小型演出。在人们(演出商)普遍追求大轰动、大效应、赚大钱的心态下,小型演出成为一个被忽略的地带,这其中所可能隐藏的商机也被种种“大”的思想所遮蔽。那么,小型演出究竟有什么样的市场? 小演出,大效果 在已经过去的2006年,有两场演出给记者的印象非常深刻。一个是去年7月19日在北京工人体育馆旁边的愚公移山酒吧的演出,一个是去年10月13日在北京雍和宫附近的星光现场的演出。 愚公移山那次是台湾著名歌手、有“民谣教父”之称的胡德夫的专场演出,那次演出事先并没有大肆宣传,只是在相关的网站上发布了几条消息。但演出当天,本来只能容纳百十人的酒吧被挤得水泄不通,所有观众都只能前胸贴后背地站着观看演出。即使这样,现场的乐迷并没有任何怨言,所有人都在和着胡德夫的旋律和节奏歌唱,由于场地小,歌手和观众的交流非常方便、直接,观众的要求和呼声歌手都可以听得非常真切,所以在最后众人大合唱的时候,可以看出胡德夫很激动——那是在大舞台上很难找到的真情流露。估计主办方也没想到那天会到那么多人,幸好那天没有售卖实质的票,所有观众凭胳膊上的印章进入,这就更具灵活性了。 星光现场要比愚公移山的现场大很多,但对比体育场、体育馆等场地来说,这个只能容纳1000多人的场地也只能说是小型的了。德国乐队Lacrimosa(中文译名为“以泪洗面”)的到来让那里显得好像有重大的事情发生,早早就有人在那里排队买票,也早早就有人在那里排队等待入场了。Lacrimosa的演出宣传更多地限于专业歌迷网站,当然,作为国外大牌乐队,也吸引了一些前卫媒体的关注,比如《外滩画报》、《乐timeout》等纸媒也做了相关报道。但现场人数之多和气氛之热烈仍然是出乎记者预料的,甚至很多人在用德语高声合唱——首先这不是一支大众眼中的大牌,然后这本不是适合热烈气氛的音乐。但一切只是“本应该”,事实证明那就是一次极其热烈、极其成功的现场演出,这样的效果应该也是Lacrimosa没有预料到的。
那只是其中两次,以前和后来记者观看的多次小型演出都在一次次证明:小型演出往往会有出乎意料的良好效果,无论是从观众人数还是现场气氛上,往往能给主办方和艺人惊喜。这是很有意思的事情,当财大气粗的演出商在劳民伤财地举办大型演出的时候,小型演出却如同一朵独自盛开的小花儿,虽不引人注目,却散发出独特的幽香。 适合“小众”中的“大牌” 很难想像,如果让周杰伦或刘德华在一个仅能容纳1000人的场地举行演出会是什么样的结果,除非票价贵得离奇,不然估计场地会片瓦难留。也就是说,那些名气太大的明星是不适合做小型演出的,这不光是场地的问题,就是请明星所需要的资金也可能让演出入不敷出。大牌明星如果做小型演出的话,也不可能是商业演出,可能会是新专辑发布或小范围的歌友会。 小型演出适合的什么样的艺人呢?像上文提到的胡德夫和Lacrimosa就是适合小型演出的典型。胡德夫作为已经有着30年演出生涯的歌者,虽然在民谣界(尤其台湾原住民谣)已经具有相当知名度,但在大陆并没有多少歌迷,如果有,就肯定是非常铁杆的了。所以,这样的演出不必担心观众人数过多,而且可以保证有足够的观众,最重要的是,艺人不会要价很高——这本身就是对艺人的宣传,他们也知道自己的身价。 至于像Lacrimosa这样的乐队,在德国可以说是天皇巨星级别的,但他们在中国却是一个绝对小众的音乐类型——歌特。记者从几本杂志对国外相关乐队的采访中可以看出,在他们眼中中国是极少有歌特乐迷存在的,这就造成了他们认为来中国演出是纯粹的普及性、义务性演出。当然,事实不是这样的,中国还有大批各种风格乐迷的存在,歌特只是一小部分。他们如果要做大型演出肯定不现实,相关部门的批准难,大型演出需要的资金太庞大,这些乐队(艺人)的乐迷再多也不足以支撑起一次体育场的商演。 很多次这样的小型演出证明,主办方认为不可能盈利的纯粹推广性演出,最后是可以赚到钱的。这种演出对于艺人和主办方都是心理游戏,也只有适合这种心理游戏的主办方和艺人才可以“玩儿”,这样的艺人就是“小众”中的“大牌”。如果当时不是Lacrimosa而是其他的乐队,可以肯定地说,绝对无法造成这样的影响力。 过时的贪大求全 近年,来中国演出的国外大牌艺人很多,从古典到流行到摇滚、另类,不一而足。古典、流行的巨星们在中国可以说是赚得盆满钵满,包括早些年的理查德·克莱德曼、“三高”到近年的《猫》、滚石乐队,直到今年的《妈妈咪呀》,哪一个都满载而归。但这样的大牌演出毕竟机会很少,一般的演出商要请到他们自然也是非常之难。 对于一般的演出商来说,如果能避开这些竞争十分激烈的区域,转而关注那些“潜力股”,会不会得到更有利的机会呢?事实上,现在中国的演出市场有点太注重名牌效应,而很多“小众”的爱好得不到满足,他们很需要相关的演出。 虽然现在也有人在做这方面的市场,但往往都是一些爱好者自发邀请、组织的,缺乏专业的演出商参与,所以往往会造成演出不能尽善尽美。比如去年在Lacrimosa的演出之后,澳大利亚乐队顶级后摇滚乐队DirtyThree来华演出,因为主办方协调出现问题,演出甚至才进行一半就不得不终止,这对类似的演出伤害是很严重的。 如同现在很多的产业一样,演出市场应该也进入了细分时代,作为一个演出商应该抛弃只看到大牌、名牌的心态,应该了解更多乐迷的心态、了解更多音乐类型,做出更细分的演出经纪。其实小型演出就是一个细分的演出市场,如果有一个成熟的演出经纪公司来做这块的话,相信定会成为演出市场的“蓝海”。
更多阅读
电视剧《甜蜜蜜》评论:一个并不完美的故事
《甜蜜蜜》:一个并不完美的故事 26集电视连续剧《甜蜜蜜》讲叙的是发生在上个世纪七十年代末到八十年代中后期的一段故事,文革中,干部子弟雷雷因受父亲牵连而与母亲一起下放到398农场,出身于知识分子家庭的叶青也因父亲被打成右派而
刘津瑜教授:维吉尔在西方和中国:一个接受史的案例
刘津瑜教授:维吉尔在西方和中国:一个接受史的案例维吉尔在西方和中国:一个接受史的案例主讲人: 刘津瑜教授( 上海“ 千人计划” 上海师范大学特聘教授, 美国DePauw University[德堡大学]古典系系主任)主持人:裔昭印教授(上海师范大学人文与传
莎士比亚告诉我们:“一个抛弃时间的人,最后,时间也会抛弃他。
莎士比亚告诉我们:“一个抛弃时间的人,最后,时间也会抛弃他。心无旁鹜,才难走自己想走的路上一篇 / 下一篇 2008-01-30 16:55:05查看(180 ) / 评论( 1 ) / 评分( 0 / 0 )走路的时候,我们经常看到有人走着走着,不是被异物绊倒,便是不小心扭
苏力:一个不公正的司法解释_vicky
标 题: 苏力:一个不公正的司法解释发信站: 北大未名站 (2009年05月10日11:16:31 星期天),转信,仅作学习参考用。[内容提要:本文分析了最高人民法院关于法定强奸之司法解释的法理和潜在实践后果。论文论证了这一解释有悖于法理、人情,违背
达人冠军:一个会跳舞的稻草人
达人冠军:一个会跳舞的稻草人彭学明连看了三场东方卫视的《中国达人秀》的决赛,很是惊讶。其中有两个孩子给我留下了最深的印象。一个是唱歌的乌达木,一个是跳舞的卓君。12岁的蒙古族小孩乌达木,从小就失去了双亲,可他的歌声却没有一