爱华网中国改革开放30年，计划与市场越来越混合化，而美国在许多年前，政府救市的故事也不鲜见
作者:王安／文
自年初南方大雪灾，我就以为天地要从此颠倒了，南方、北方要互换了。我想象着，本着节约的精神，北方的锅炉、暖气片之类的供暖设备“成建制”地拆下往南方运，像60年前解放军南下的独轮车洪流——不对，如今是火车了，暖气片的钢铁洪流滚滚向前…… 此乃臆想，没有科学根据，不具技术含量，勿当真。但是，当下中美关于房地产的故事，却真的让人有天地颠倒的感觉。 话说7月11日，美国国会参议院以63票赞成、5票反对的表决结果批准了一项总额3000亿美元的救市计划，以帮助无力支付月供的购房者保留房产。今年6月，美国平均每502户居民就有一户房产被收回。美国参议院的这项计划将使陷入困境的购房者可以通过还贷重组，参与由联邦住房管理局提供的30年期固定利率还贷计划。这将使大约40万不堪还贷压力的购房者受益。 美国人在干什么？用俺中国的说法，这些房奴中有那许多炒房者，入市谨慎，后果自担，凭什么市场跌了，要政府出钱接着？这可都是俺纳税人的钱咧。 嘿嘿，美国政府不仅要救房奴，还要救那忽悠老百姓买房的贷款抵押公司。7月14日，联邦住房贷款抵押公司（FederalHomeLoanMortageCorporation，房地美）对其累计30亿美元的短期债券进行拍卖，投资者争相购买，20亿美元的3个月期票据投标额超过4倍，10亿美元的6个月期票据投标额也超过3倍。 房地美和联邦国民抵押贷款协会（FannieMae，房利美）本当如过街老鼠，墙倒众人推，他们的债券却何以翻身变成香饽饽受到抢购？盖因为，美国财政部与美国联邦储备委员会7月13日晚间联手推出救市举措，表示将为“房地美”与“房利美”提供融资支持。这美国财长保尔森和美联储主席伯南克两大巨头联手，还有啥事不成？ 这些美国故事一定让中国房地产商和金融机构羡慕，于是吱吱歪歪闹出点动静。闹什么闹？看看新华社怎说的。 7月11日，新华社发表题为《房价一跌就喊“救市”，哪家的理？》的时评：同市场中的所有商品一样，房价不可能只涨不跌。奇怪的是，几个房价疯涨了两年的大城市，房价刚出现下跌迹象，便有人高喊政府“救市”，一些开发商甚至自比大地震中的“猪坚强”，要将高房价进行到底，似乎房价只能涨，不能跌。这是哪家的理？开发商只能赚不能亏，只能多赚不能少赚的心态何其昭彰。这不过是一些开发商维护暴利的一种策略而已，大可听之任之，让市场之手多发挥一些作用…… 咱也不认为眼下中国的房地产到了政府该出手的时候，但不喜欢新华社这些带有“文革”味道的语言。传媒上类似的句式还有，“房价一跌就喊救市是资本耍横”，“被房产商豢养的文人如何左右了舆论”，等等。这些语言不仅不和谐，没有建设性，还是一种单线条的非理性思维的表现。 何为单线条？比如房价真的跌了，果真广大群众就欢欣鼓舞了吗？显然，那些已经买了房、贷了房款的群众就不高兴。那些“耍横的资本”是谁的？确有少量资本是开发商的，但大部分，包括政府财政和银行贷款，是群众自己的。你中有我，我中有你，单线条的确无从分清。 如果以过去传统思维来解释，真真天地颠倒了：被视为自由经济典范的美国，政府救市不遗余力，“左”得吓人；而作为从计划经济转轨的中国，政府主导还相当强烈，但对市场却如此超然，“右”得可爱，岂不颠倒？如何解释？ 其实，这背后的原因应该没那么复杂，也就是说，中美的市场机制并不像被贴的标签那样泾渭分明。中国改革开放30年，计划与市场越来越混合化，而美国在许多年前，政府救市的故事也不鲜见。
比如30多年前著名的汽车大王亚柯卡就威胁政府说，我的汽车厂不能倒闭，否则工人就要失业，于是政府乖乖地送上温暖——这也很像中国的故事嘛。中美也颠来倒去。
