爱华网上市公司辛苦劳作一年，捧出了利润，但挣的却不如收印花税的，不如开场子的
王安／文
年底盘点，大多腰包鼓鼓，窃喜呵呵。但到底是谁真正发了大财？
据统计，2007年沪深股民上缴证券交易印花税（A股加上B股）近2000亿元，而2006年印花税收入只有179.46亿元。也就是说，2007年的印花税是2006年的11倍。若按目前两市平均每日1500亿元左右的交易额计算，2007年两市累计交易额达到50.7万亿元，券商佣金收入达1500多亿元。 印花税和券商佣金合计远超过上市公司上半年2646亿元的净利润，占到前三季度沪深两市上市公司净利润4927亿元的61%。 瞧瞧，上市公司辛苦劳作，捧出了利润，股民和机构则不仅消耗了自己的脑细胞，还把自己的资金拿出来搁火上烤，风里吹。但大家如此大的贡献，挣的却不如收印花税的，不如开场子的券商。 能收上这么多钱，当然是大大的政绩，看看财政部长吧，多是从税务总局局长位置上升迁来的，这是对他们政绩的表彰。政绩就政绩吧，收印花税的官员偏偏还要对自己的工作做出说明，以免大家误会他们靠政策吃饭，不靠劳动挣钱。 比如，他们说，“5.30”半夜鸡叫时分，大幅调升印花税导致股市暴跌，那是给股民进行风险教育，那是为股民好。瞧，官员们这样劳动，教育股民容易吗？当然要获得劳动报酬；股民们受到教育了，当然也要付出学费，很公平嘛。 但也有人不这样认为：明明是政策生病，却要股民吃药，这很打击股民对大好形势、和谐社会的预期呀。 不仅在股市表面的利润分配上，官员表现了很高的利益分配技巧；在股市的深层基础上，官员们也高瞻远瞩地跑马圈地，高楼平地起。 咱的朋友朱俊生很敏感，他写到：回顾一年来中国资本市场所走过的路，我们看到一个令人不安的现状，即新股发行市场正逐渐发展成由央企及一些地方大型国企一统天下，民营企业及其他类型企业上市基本被排除在外。这种格局如果长期存在，央企与其他企业不可能在市场上展开有效竞争，央企就不能感受到上市公司应该受到的压力，所谓公司治理的建立就容易走过场。 朱俊生认为，话语权过度集中于体量庞大的央企，容易造成市场结构失衡，造成二级市场大起大落，央企能够集中各种社会资源为己所用，将发行价定得过高，给市场造成错觉，严重损害了市场交易的公正公平，对中小散户造成很大伤害。 股市的这种令人不安的趋势只是经济运行趋势的一部分，放眼看去，许多方面都出现类似“政府控股”的状况，社会主义市场经济越来越接近“政府垄断+局部竞争”的格局，土地、银行、石油、电力、电信、航空、铁路甚至钢铁、汽车等莫不如此。 对于这种局面，国资委很是自豪：3年前，国有资产每年利润平均增加1500亿元，2006年一下子达到6000亿元，2007年将接近1万亿元——这说明了什么？无论什么样的所有制，只要遵循企业发展规律，就可以办得很好，大大赚钱。 但改革开放前，国企为什么就不乐意按企业发展规律办事？换句话说，如果股市里只有国企，而没有其他类型的企业，没有散户和其他机构，如果只有占有资源垄断的国企，而没有处于产业链下游的其他所有制企业的接应——如果只有大鳄，没有小鱼和虾米，大鳄还能如此肥胖吗？
