爱华网
两会上，有人指责前首富张茵委员的提案只代表自己的利益集团，而张茵辩称是为更多人的利益。张茵应该再勇敢点，就是只代表自己的利益集团又怎么了？现代社会本身就是利益多元的组合体，两会也是中国最大的公开诉求平台，能在会上发表意见，甚至争吵，总比私下里使坏，或到大街上胡闹要好
王安／文
今年全国人大、政协两会热闹，像个开会的样子。咱新闻从业20多年，年年关注两会，似乎只有1988年的两会可与之相比。 今年两会一号提案被民建中央抢了先。民建中央《关于完善我国多层次资本市场税收政策》中，最惹眼的是开征资本利得税。不用民建中央解释，大家也都晓得，其伟大意义在于公平资本市场税收。 当然，也有许多人反对——如今的市场鸡零狗碎，风声鹤唳，谁要想砸瘫它就来吧。14年前，1993年12月19日，市场传言探讨资本利得税，20日开盘不到1小时，大盘跳水式暴跌，交易所紧急停盘，后来领导出面表态说近期不会开征资本利得税，方躲过一劫。 从民建中央的专家角度来说，从股市上赚了钱，得到了财产性收入，就应该吐出一些，交由国家再分配，以体现炒股者与不炒股者之间的公平。而从反对者来说，股民上亿，加上他周围的亲朋，几亿股票阶层的利益，难道就不该受到关注，就该受到歧视？把股市打垮了，不仅让浴血奋战的股民受损，也使国企融资受挫，更令国家税收作难，满盘皆输，对谁好呢？何况胡锦涛同志说过，要创造条件，让群众获得财产性收入…… 打住！有理说理，这样引用领导人的片段讲话为己用，不好。 上面讲的是炒股者与非炒股者之间的公平问题，还有另一层公平问题，就是政府与纳税人之间的公平问题。 中国连续10余年财政税收超高速增长，不仅超过GDP，也快过企业平均利润增速，更跑过百姓收入增速。税收一枝独秀，这个不公的事实，毋庸辩解。当然，对各方利益而言，现行税制确有不公，需要改革。但大的背景应是减税，是还富于民，而不是通过设立新的税种来体现公平，至少不是在眼下这个大的不公的背景下。 具体到利得税——既然已经有了个人所得税，其中自然包括个人的资本利得，在个人年收入超12万的申报中还专门列出股票收益，为什么还要有这个单项收税？还要税外加税，重复收税？股民在股市中赚了钱，政府就来收税了，而赔钱政府就看不见了。另外，股民在股市里赚的钱补在其他方面，比如开出租车赔了钱，这政府也就不管了。谁说股民有了资本利得就是资本家？那中间有许多的劳动人民呢，官员、白领、教师、农民、出租车司机，不应受到歧视吧？ 在两会上，受到歧视的还有前首富张茵委员，她因为提出取消新《劳动法》无固定期限劳动合同、降低富人税负、进口环保设备免税等三项议案而广遭“板儿砖”。其中另一位政协委员的说词颇严厉：政协主席贾庆林说，各界政协委员是各界群众的代表人士，应该具有先天下之忧而忧，后天下之乐而乐的崇高境界，真诚倾听群众呼声，真诚反映群众愿望……你（指张茵）不能只代表你所处的利益集团。 打住！同理，引用领导人的片段讲话为己用，不好。 指责张茵者说她只代表自己的利益集团，而张茵又极力说明自己是从更多人的利益考虑的。张茵再勇敢点，就是代表自己的利益集团又怎么了？现代社会是利益多元的组合体，同时“世界也是平的”，不论是国际还是国内，你中有我，我中也有你，替股市说话，也是替炒股的出租车司机说话。能代表一部分人说话，总比谁也不代表，图有大而无当的空论有用。社会格局就是在这种互相争议、互相制衡、互相博弈中完成的，好比价格的发现，好比舆论的形成，是“对冲”出来的。 人大、政协两会应该是反映中国社会动态的最大的晴雨表，应该是公开程度最大的诉求平台。能在两会上发表意见，甚至争吵，总比私下里使坏，或到大街上胡闹要好。
