爱华网生活被互联网绑架。在这个与现实迥异的社会里，我们交流、沟通、消费、娱乐……对网络的依赖，已经成为一种习惯。这是迄今为止最为庞大的一个产业，其涉及的经济规模，甚至比金融业还要巨量。然而，这又是一个我们此前从没见过的怪兽，生活碎片化，思维浅薄化，文化低俗化，隐私公众化……从互联网诞生之日起，人类对其质疑便随之喧嚣不止，然而它的太多特性，我们至今依然无法完整破解。
究其原因，也许便在于，我们看到了碎片化，却忽略了碎片化的成因；我们意识到了技术的影响，却放过了技术背后商业与资本的推手。互联网为什么要对人类文明进行“碎片化”？为什么能超越工具的影响，构建一个独立的社会？在这个纷杂的互联网时代充满了商机，商战同时也滋生了许许多多的事，著名领导力培训专家谭小芳就看看一下几个事情。
1、反垄断
广州，广东省高级人民法院。北京奇虎科技有限公司（以下称“360”）针对腾讯科技（深圳）公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下合称“腾讯”）的反垄断诉讼进行公开审理，一年半前沸沸扬扬的“3Q大战”再次进入公众的视野。
360称腾讯在“3Q大战”期间滥用其即时通讯工具QQ的市场支配地位，强制用户卸载已安装的360软件，属垄断行为。360诉请法院判令腾讯停止涉案滥用市场支配地位的行为，要求腾讯赔偿经济损失1.5亿元，并公开赔礼道歉。腾讯则请求法院驳回360全部诉讼请求。
此次庭审备受瞩目，影响已超过两家企业的纠纷本身：中国互联网领域是否存在垄断，中国互联网下一步如何发展，已日益成为各界关注的热点。庭审持续了一整天，现场火药味十足，双方争论焦点集中在四方面：相关市场如何界定；被告是否具有市场支配地位；被告是否滥用了市场支配地位排除限制竞争；如上述排除限制竞争的行为成立，被告应承担什么样的民事责任。
据著名领导力培训专家谭小芳老师了解原告360在起诉书中列举诉讼理由：腾讯公司在“3Q大战”中擅自中止用户服务，利用其市场垄断地位要求用户在两家产品间“二选一”，对360和网络通信造成了巨大危害；腾讯滥用市场支配地位的垄断行为，剥夺了用户的自主选择权，严重破坏了公平竞争的市场环境，打击和压制了中国互联网业创新和中小公司创业；腾讯公司将其QQ软件管家与其即时通讯软件相捆绑，以升级QQ软件管家的名义安装QQ医生，属滥用市场支配地位，违反《反垄断法》相关规定。
被告腾讯方面辩称，即时通讯市场始终完全开放，进入壁垒和扩张阻碍很小，市场参与者众多，技术更新换代和新产品不断涌现，竞争异常激烈，腾讯QQ不具有市场支配地位；腾讯QQ软件对360产品采取不兼容，具有合理性，由于360实施软件侵权行为，腾讯属正当的自力救济，且并无限制用户选择权的行为。而就捆绑销售相关软件，腾讯方面表示，360的产品也存在这一现象。
2、域名抢注
林书豪在美国职业篮球联盟赛场上迅速走红，网络上也掀起了一阵“林旋风”。国内多家企业和个人纷纷抢注林书豪域名，包括中英文在内的22个与林书豪相关的域名均已被抢注。“林书豪”的“.cn域名”被两家厦门企业相继注册，“林书豪”的“.com域名”也在网上被公开叫卖。
为查明“林书豪”商标的注册情况，华西都市报记者昨天向一家商标注册公司提交了“林书豪”的申请，2个小时后对方回了电话。一位工作人员介绍说，“中国的商标注册分45个类别，目前只有无锡的一家公司在服装和玩具类成功注册了‘林书豪’，其他类别都可以申请，批复时间需要12到14个月。”至于申请成功的把握，对方表示需要申请方提交资料后再作详细分析。
网上信息显示，这家“无锡日升体育用品有限公司”于2010年7月26日提出申请，2011年8月7日得到批准，使用期限为10年。该公司负责人虞敏洁回忆说，注册“林书豪”完全是一个偶然的灵感，“当时是看电视的时候，发现这个哈佛大学的华人球员很出色，应该能超越姚明和易建联。”目前，她还握有“易建联”这个商标，而“林书豪”究竟能卖多少钱，她目前的心理价位是不低于500万。
对于这场商标大战，记者电话采访了林书豪的中方经纪人团队负责人王凡，他表示：“这些情况我们都有所了解，同时也正在商标注册等方面制定计划，但具体的需要和美国方面深入沟通，等最终有结果了，才会告知媒体。”“别人靠自己努力拥有了声誉、号召力后，作为市场后来者，理应尊重别人市场的声誉，而不应该去破坏规则，或者说不能借助别人的声誉去谋求自己的一些不当利益。”
3、侵权纠纷
４月１２日下午，网易公司发布声明称，其新闻客户端产品在整体布局、跟帖页面、图片浏览页面等设计上遭到腾讯的抄袭，并要求腾讯将产品从苹果应用商店下架，否则将采取必要的法律措施。腾讯公司随后回应，腾讯是最早推出客户端的新闻门户之一，４月１１日发布的新版本在产品功能、交互设计和内容框架上“进行了大量的创新”。
在苹果应用商店中文版排名中，目前网易新闻客户端是热门排序第一的新闻类免费应用，腾讯新闻ｉｐｈｏｎｅ客户端现居同类第三名，二者之间正进行激烈的角逐。此类“抄袭”纠纷在业内并不罕见，国内市值排名前列的互联网上市公司中，百度、腾讯、新浪、网易、盛大、搜狐等都曾面临类似纠纷，或指责对方抄袭，或被指存在抄袭，涉及产品包括网页设计、游戏、客户端及文字内容等。
除了此次“抄袭”纠纷外，今年２月，搜狐公司也曾因节目盗用美国某知名脱口秀节目片头，由负责人通过微博向对方致歉。２０１１年１月，盛大旗下的麻球游戏宣称，腾讯游戏频道未经授权使用其游戏作品，并屏蔽了广告及链接，腾讯回应称系转载时编辑审核不严，紧急下架涉及的所有游戏。
国家知识产权专家委员会委员、上海大学知识产权学院院长陶鑫良认为，互联网上越来越多的知识产权纠纷乃至诉讼背后，其实是商业利益的角逐和市场份额的争夺，如果确属有关知识产权的纠纷，企业首先应当明确主张的是什么权利，进而在事实的基础上、法律的框架中处理纠纷，同时不能损害用户的权益。
“纠纷频发反映出国内互联网企业的确缺乏‘创新力’，行业龙头理应借创新带动整个产业的发展，但现实情况是，一些企业一直热衷于维护封闭的在线服务平台，对新出现的网络服务采取抄袭、借鉴的手法。”复旦大学副教授朱春阳认为，在市场发展初期，模仿有一定必要性，但由于缺乏持续地创新，长此以往终将被取代，创新力不足是对互联网行业最大的打击。
据了解，２０１１年，谷歌公司预计获得专利数量超过２００００件，几乎成为全球年度获得专利最多的公司，相比之下，中国互联网企业所获专利，与国外同行企业相比相距甚远。拥有一定的行业地位后，互联网龙头企业有条件依赖庞大用户量，对新的服务进行低成本的模仿，然而，长此以往只会造成企业竞争力减退。
互联网时代酝酿新产品的周期很短，这和一般意义上产品更新换代周期较长形成了鲜明对比。有专家认为，互联网行业所催生的产品具有量大、面广和生命周期短的特征，引发的产品兴废与进退很可能在短期内就能完成，企业如果不能适应这种节奏必然被市场淘汰。“随着我国知识产权保护机制的不断完善，‘拿来主义’是难以为继的，同时，互联网企业的竞争对手绝不仅仅来自于国内，面对激烈的国际竞争，缺乏创新驱动，企业将逐渐失去吸引力。”
互联网业界的战事异常频繁且不断演进。从中小企业在巨头的“压制”下奋起反抗，到巨头之间的“对掐”，金山与360，腾讯与360，网易和腾讯，UC与腾讯……如今，两大巨头360和腾讯更是互相起诉，大有不达目的不罢休的态势。
虽然，眼下这场战事的结果难料，但孰是孰非其实没那么重要，重要的是“反垄断案”终于出现，重要的是通过案件的审理对业界长期存在的一些问题的厘清，重要的是更多的互联网企业，包括当事企业因此而自省、自律，共同营造一个良性竞争的、充满创新活力的互联网生态圈。
