爱华网政府“救市”并不是什么新事物！问题并不是政府是否应该“救市”， 而是政府应该在什么情况下“救市”！
文│ 向文波
十一届全国人大通过的国务院机构 改革方案特别强调要加强政府的宏观调 控能力。股市、房市、币市的稳定和健 康发展既影响经济全局，同时也涉及国 家的经济安全，应是国家宏观调控的主 要领域！ 经济全球化程度越来越高，国际资 本的全球流动增加了维护国家经济安全 的难度，股市、房市、币市变成了国际 经济和政治的搏弈场！围绕人民币升值 的斗争从来没有停止过，东南亚经济危 机和国际资本对香港股市的冲击大家应 该都记忆犹新！“三市”涉及经济安全 并不是危言耸听！ 围绕政府是不是应该“救市”的争 论实质上是很无聊的，政府“救市”并 不是什么新事物！问题并不是政府是否 应该“救市”，而是政府应该在什么情 况下“救市”！ 我认为，至少在下面两种情况下政 府应该“救市”： 第一，当市值表现出严重偏离经济 基本面，并且对经济产生严重负面影响 的时候； 第二，当市场明显受到恶意冲击， 影响经济安全的情况下。 而现在的情况是，“救市”的第一 条件已成立，股市已经严重脱离经济的 基本面。有人将股改后股市的快速增长 视同泡沫，其观点是值得讨论的，如果 将中国股市的长期低迷与中国经济连续 多年的高速增长作一番比较，我们就会 发现，股市股改后的反弹其实只是一种 “补涨”。 有人拿中国股市的平均市盈率与 欧、美资本市场作比较，认为水平相 当，并据此判断资本市场的现状是合理 的，其观点缺乏说服力，中国资本市场 的平均市盈率虽与美国接近，但中国经 济的增长速度是美国的五倍多，中国公 司的成长性也远远大于美国公司，其市 盈率水平应远高于美国。无论从哪个角 度看，股市都已偏离经济的基本面！ 至于第二条是否成立，还有待观 察，但大量国外热钱涌入中国，出没于 中国股市、房市、恶赌人民币升值，国 外经济学家，有的甚至是大投资基金的 首席经济学家深度介入中国经济，并通 过各种方式试图影响中国经济政策走向 却是不争的事实，中国成了国际公关公 司最活跃的地方，江湖从来不曾风平浪 静，真的担心有人刻意打压股市，企图 让中国股市演变成国际资本大鳄血腥围 猎的娱乐场！ 无论从经济运行的角度还是经济 安全的角度，“救市”也是重要的宏观调控。
向文波 三一重工股份有限公司执行总裁
