爱华网有迹象表明，宁波银行高管和内部职工持股的资金来源并非完全是自有资金，其资金来源主要是银行的信贷资金，包括宁波银行以房贷资金名义提供的贷款和其他银行的股权质押贷款。
根据宁波银行2007年上市招股说明书中披露的2004年财务数据，净利润为4.38亿元，每股净资产4.16元。而一份宁波银行2004年提交给当地工商局的年报资料显示：净利润为7740万元，每股净资产1.07元。作者:本刊记者 杨练/文
一起诉讼，将宁波银行高管暴富的链条一一呈现。 7月15日，宁波银行起诉一名在职员工，要求其归还2004年从银行借的购房贷款，本息合计28万多元。此举再次将2004年宁波银行高管大量持股的内幕引爆：宁波银行以提供购房贷款为名资助10名高管购买宁波银行的原始股，每股认购金额为1元，资金缺口再通过向其他银行质押股权获得。 为了达到低价认购的目的，宁波银行高管将该行2004年4.38亿元的净利润压缩为7740万元，并突击大量计提各项准备金。这使得宁波银行的高管得以以净资产的1/4认购股份，创下了中国金融史上的第一例。 7月21日，宁波银行高管持有的约4200万股份中，有25%即约1050万股解禁可上市流通。当日股价最高为10.32元，最低为9.31元，按照平均值10元计算，宁波银行10名高管可轻松套现逾1亿元。 贴息贷款暗度陈仓 “2004年贷款就是买股权而不是买房子的，这在宁波银行是人尽皆知的事情，现在他们是为了报复我们捅出内幕而起诉我。”被起诉的张姓员工说，“一个最显然的证据是，如果是购房贷款，为什么2004年没有签订房屋抵押贷款合同，而是到了2006年5月才通知我们找一个房子办理抵押?” 张是宁波银行天源支行的一名员工，他在2004年以获得的25万元“购房贷款”申购了20.23万股股权。在2006年5月初，宁波银行结算经理通知其前去办理无息贷款的抵押手续。“因为没有合适的房子抵押，我就把股权抵押了。”张说。 到了2007年7月，宁波银行上市前，银行通知说他的股权已经被取消，并要求他在股权转让协议上签字。他的20多万股权被分成两部分转让给银行的高管，其中122300股转让给副行长陈雪峰，另外80000股转让给工会负责人崔志生。他出示的两份《股权转让协议》显示:上面只有副行长陈雪峰和崔志生的签名，乙方姓名、签字均为空白。 从2004年到2007年，宁波银行先后颁发了三个与入股资金有关的文件，其中2004年1月21日，宁波银行下发了“关于印发《宁波市商业银行职工购房(装修)贴息贷款暂行办法》的通知(甬商银[2004]37号)”。 上述文件最主要的内容就是确定了按级别申请购房贴息贷款的最高额度标准:总部行长级为150万元，总部副行长级为120万元，然后是一级行行长、副行长、二级行行长、副行长依级别递减，直到基层普通员工25万元。 而在随后的2004年9月16日下发的《宁波市商业银行内部员工投资入股有关规定》(甬商银[2004]364号)，又按级别确定了入股的额度，总部行长最低入股额150万元，最高入股额180万元，总部副行长最低入股额120万元，最高150万元，同样也是依级别递减，基层员工最低入股额20万元，最高入股额25万元。 对比这两份文件，巧合的是，前一文件确定的购房贷款额度的等级和后一文件确定的购买股权的额度等级基本吻合，不但从上到下都分为8个级别，而且每一级别的最低入股额与同级的房贷最高额度标准相同。 据另一位参与股权申购的宁波银行职工介绍，2004年她和别的员工一样，在本行以“购房装修(贴息)贷款”的名义贷了25万元购买20万股本行股份，而购买20万股份的资金就是来源于从本行以房贷名义贷的款。而且，不论是行长还是普通员工，大部分入股资金就是2004年发放的购房装修贷款。 股权质押瞒天过海 随后，2007年2月15日，宁波银行又下发了《关于取消宁波市商业银行职工购房(装修)贴息贷款贴息的通知》(甬商银[2007]132号)，规定自2006年12月21日起发生的利息由贷款员工自行支付，总行取消在贷款结息时直接补贴利息的办法。 不过，据宁波银行内部人士透露，上述文件并没有严格执行，而且在该文件下发之前，各支行行长都接到了总行的电子通知，内容包括：1.贴息贷款取消，今后有贴息贷款的员工要按季付息，结算管理部要改变账号，员工所付利息作为年终奖返回；2.员工有在本行贷款的，到期后还清，如要贷款尽量到其他银行贷；3.如在鄞州银行贷款直接入股的，要说明情况并说明已还清。 从以上内部通知可知，贴息贷款一直在执行。那么宁波银行那些公开的文件又是在掩饰什么呢? 购房贷款最多只有100多万，与高管们认购的股权资金相差悬殊，这些巨大的差额资金又是怎么来的呢?根据本刊记者了解，它主要来源于用宁波银行股权向鄞州农村合作银行质押贷款而获得的资金，尤其是那些需要大量持有股份的行长级高管人员。 《招股说明书》显示，宁波银行的高管分别有大量股权质押在鄞州农村合作银行，其中陆华裕质押500万股，俞凤英400万股，其他人员除应林军无质押外，皆质押了从400万股到100万股。招股说明书称“质押贷款的用途均为购房贷款”，与从宁波银行获得的贷款用途是一致的。 而且，持股数越多的高管，质押的股权数量也越大，如果再加上从宁波银行的贷款部分，总金额与入股资金量基本相当。 以质押1股贷款1元计算，董事长陆华裕质押500万股获得500万元，加上其购房贷款150万元，合计650万元，与其入股700万股所需资金非常接近;行长俞凤英质押400万股获得400万元，加上购房贷款120万元，合计520万元，与其入股600万股所需资金非常接近;其他高管用来购房的贷款从520万元到200万元不等，也与其入股所需金额接近。 据悉，鄞州原为宁波下属的一个县，现在为宁波的一个市辖区，鄞州农村合作银行(现称鄞州银行)与宁波银行的主要高管有千丝万缕的关系。 资金链条显示：10名高管几乎不需付出分文现金即可获得4200万股份，以宁波银行上市后股价峰值32元计，价值逾10亿元。 以净资产1/4入股 根据宁波银行2007年上市招股说明书中披露的2004年财务数据，净利润为4.38亿元，每股净资产4.16元。而一份宁波银行2004年提交给当地工商局的年报资料显示:净利润为7740万，每股净资产1.07元。 根据工商资料，2003年，宁波银行的净资产已经达到了81567万元(2002年度为48818万元)，按照当时的总股本41951万股计算，2003年度的每股净资产应为1.94元，这还不包括评估后的实物增值。 据宁波银行知情人士透露，宁波银行为了在上市前最大程度降低净资产，从而实现以最便宜的价格入股的目的，采取在2004年中期违规突击提取各项准备金81744万元，其中包括坏账准备14345万元、贷款损失准备66530万元、固定资产减值准备869万元。 这样，通过突击提取一般准备金、专项准备金和特种准备金，使总资产降低到2988465万元，而净资产则变为-14857万元，为2004年9月净资产降到34981万元做了准备，也就是最终要达到2004年9月入股时账面每股净资产0.83元，使入股价格1元“合法化”。
或许，随着司法介入的深入，我们有望看到更全面的真相。
