爱华网北京奥运会有两个预算目标，其一全部运行经费不超过雅典奥运会，即少于24亿美元，其二将有不少于1600万美元的结余
作者:王8194;安／文
面对美国奥委会主席彼德·尤伯罗斯，真的不好意思！ 1984年我报考一家报社，主考人给我提了一个大大的问题：你怎么看中国的经济体制改革？改革的目的是什么？ 24年前，那年深圳特区刚刚动工，中国百姓刚刚有了身份证，纺织部女部长吴文英穿了一身时装便成了轰动新闻，而中国第一次参加美国洛杉矶奥运会，由于苏联阵营的抵制，中国一下子捞回15块金牌……但这些与经济体制改革有什么关系？急赤白脸间，我偷了个巧，对了，就说洛杉矶奥运会，就说洛杉矶奥运会的操办者尤伯罗斯。
你知道怎么界定职业选手和非职业选手吗？当时美国人坚持只有非职业选手才能参加奥运会。美国人认为，如果拿了国家的生活和训练补贴，那就是职业选手。可以想见，美国选手大多是非职业选手，他们拿俱乐部的钱，而非国家的；相反，中国运动员是典型的职业选手。 尤伯罗斯本人也是个“非职业选手”。他算不上大亨，不过是一个为航空公司、饭店、轮船公司订票的运输咨询公司的小老板。但尤伯罗斯脑子里是美国的商业思维，用“非职业”手段把个奥运会办成了经典。 1978年10月，洛杉矶市取得了第23届奥运会承办权。十分不幸，1个月后，洛杉矶议会通过议案，禁止使用公众资金办奥运。接着美国卡特政府也表示，不给奥运会1分钱。好个尤伯罗斯奋起神勇，空前地第一次以商业运行承办了奥运会，并赢得2.25亿美元的盈利。美国《时代》周刊把尤伯罗斯举为1984年名人。 并不是因为尤伯罗斯是美国人，而美国是市场经济国家，办奥运就一定会盈利。同样是市场经济国家，此前办奥运却都是政府贴钱的。比如1976年加拿大蒙特利尔奥运会就亏损10亿美元，1980年莫斯科奥运会更是计划体制的展示，耗资90亿美元，亏损甚至无从算起。 我对主考人说，什么时候，中国运动员不那么职业化了，中国办奥运会不用政府大把贴钱了，中国的尤伯罗斯能够施展才能了，中国差不多就进入市场经济了。中国改革的目的，就是能够“非职业化”地办一场奥运会。 当时听了我这一番侃，主考人一脸的茫然。或许是我表述不清，或许是“非职业”离当时中国现实太远，主考人确实难以理解。如今，中国人要办奥运会了，政府的补贴还是有的，但社会融资和商业化已占大头。而且，由于中国处于转轨期，一些做法过于商业化了，花样翻新青出于蓝，令老尤自叹不如。 现在要给北京奥运会算一笔盈亏账为时尚早。不过，从一开始筹办，北京就很有商业意识，有很强的预算约束，“非专业”渗透到每一个环节。看看这些数字吧： 北京奥运会第一版预算是16.25亿美元，2007年10月第二版预算为20多亿美元，不到1年时间这一数据提高了约25％，在24到25亿美元之间； 北京城建投入2800亿元，场馆投入不超过130亿元，这130亿元中，中央和地方财政投入约占一半，另一半资金来自社会融资，包括海内外捐赠； 北京奥运会收入的一个重要来源是国际奥委会的拨款，国际奥委会将把奥运会电视版权和“TOP”计划部分收入按比例划拨给北京奥组委，此项入账将近11亿美元，另一个重要来源是北京奥组委的市场运作收入，包括市场开发、特许经营、门票收入等，这三方面收入超过11亿美元； 北京奥组委蒋效愚副主席透露了北京奥运会的两个预算目标，其一全部运行经费不超过雅典奥运会，即少于24亿美元，其二，将有不少于1600万美元的结余…… 这些数字中一定会有让尤伯罗斯羡慕的。但不管怎么说，尤伯罗斯是商业办奥运的第一成功者。然而，至今也没闹明白，2000年我为什么写了《遥祭尤伯罗斯》：6月22日尤伯罗斯去世，享年66岁。真的不好意思，很对不起啊。
