第11节:第一章救街(11)



系列专题:《中国经济内需拉动全指导:政府的“粮”》

  然而,政府干预金融危机方案依然搁浅,国会两院依旧激烈辩论,与此同时,和民众感性的愤怒相比,来自美国经济学界的质疑更让国会方的声音有了更多理性的底气。

  在府院双方胶着状态中,一份由超过100位美国经济学家联合署名的《致国会两院公开信》发表在互联网上,指出保尔森计划的三大缺陷。

  致众议院议长与参议院临时议长:

  作为经济学家,我们要向国会表达:对于财政部长保尔森所提出的金融危机应对计划,我们深感忧虑。我们清楚地知道当前金融形势有多么困难,我们也认为需要采取果敢行动才能确保金融体系继续运转。然而,我们认为目前提出的计划存在三个致命的缺陷:

  1.不公平。该计划是在用纳税人的钱补贴投资者。那些为了利益铤而走险的投资者也必须承受损失才行。并非每一桩投资失败都会引发系统性风险。即使不救援那些自己决策失误的投资者和机构,政府也能确保金融业正常运行,向可信的借款者发放新的贷款。

 第11节:第一章救街(11)
  2.含糊不清。该计划拟议成立一个新机构,但是其使命和监督机制都不清楚。如果要纳税人从陷入困境的卖家手中购买缺乏流动性和透明度的资产,那么这些购买交易的条款、时机和操作方法都必须是事先彻底透明、事后得到妥善监督的。

  3.长期效应堪忧。假如该计划投入实施,其效应将会持续一代人的时间。尽管最近麻烦重重,美国的富有活力和创新精神的私人资本市场毕竟为这个国家创造了前所未有的繁荣。为了平息短期干扰而从根本上削弱那些市场是极其短视的做法。

  由于这些原因,我们呼吁国会不要匆忙决策,要进行适当的听证,仔细考虑什么才是正确的行动路径,为美国金融业和美国经济的未来作出明智的决定。

  "我们是一群在美国各院校和研究机构的学者。"该公开信联署活动的发起者之一、美国西北大学凯洛格商学院金融学副教授葆拉·萨皮恩扎表示。通过发起者的联络,以及经济学家博客的转载,该信在经济学家之中流传甚广。公开信明确批评保尔森方案缺乏公平性、在许多重要问题上含糊不清,并且质疑它长远上会削弱美国资本市场。"这封信代表了所有联署经济学家的观点,"萨皮恩扎说,"我们希望国会可以暂停审议,不仅认真检讨一下保尔森的方案,而且考虑其他替代方案。我们许多人认为,目前这份方案并不是唯一的方案。"

  很多人反对保尔森计划的执行,主要是担心"把华尔街的痛苦蔓延到所有纳税人","用纳税人的钱帮助作恶的金融大鳄",此外,市场还担心巨额投入将大大扩大美国财政赤字,从而对美元形成长期打压。

  因为,大家都知道,7000亿的直接来源,目前只能靠发行国债。

  谁来为华尔街埋单?

  作为救助资金的来源,美国财政部已经提请国会批准将美国国债的发行额度上限从10.6万亿美元提升到11.3万亿美元  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/431478.html

更多阅读

华为的成功之道 第14节:第一章 挑战者的成功之道(11)

系列专题:《挑战者的成功之道:不对称创新》  连载14:第一章 挑战者的成功之道(十一)  不对称创新--挑战者的成功之道  通过创造不对称局势,挑战者可以避开和强大对手的正面竞争,在领先者的阴影下获得生存发展的宝

17款挑战者300 27.5 第8节:第一章 挑战者的成功之道(5)

系列专题:《挑战者的成功之道:不对称创新》  连载7:第一章 挑战者的成功之道(四)  创造不对称局势,以弱胜强的秘密  很多处于相对弱势地位的挑战者一开始能够在有众多强敌的环境中生存发展,就是其采取的策略自觉不自觉地创造出了各

王健林的成功之道 第7节:第一章 挑战者的成功之道(4)

系列专题:《挑战者的成功之道:不对称创新》  连载6:第一章 挑战者的成功之道(三)  你也许会感到奇怪,挑战者在砍倒对手这棵大树、削弱对手的时候,为什么对手会没有反应呢?大公司人才济济,他们真的有那么愚蠢吗?大公司有时候是会犯愚蠢可

第17节:第一章救街(17)

系列专题:《中国经济内需拉动全指导:政府的“粮”》  才下眉头,却上心头  北京时间10月4日凌晨1时,许经过美国众议院的投票表决,涉及7000多亿美元的救市方案,以263票支持171反对获得通过。  此前的10月2日,参议院已经表决通过,精英构

第16节:第一章救街(16)

系列专题:《中国经济内需拉动全指导:政府的“粮”》  问题资产保险:财政部长应建立相关计划,为美国政府购买的金融机构问题资产提供保险。财政部需要为该保险计划建立基于风险水平的保费,并应足以覆盖可能出现的索赔。  向存款准备

声明:《第11节:第一章救街(11)》为网友泛滥滴小青年分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除