时代在召唤mp3 历史召唤法学家的时代



    □薛涌 旅美学者

  从知识分子的社会角色来说,20世纪末中国的改革,是一个经济学家的时代。因为当时中国需要从死气沉沉的计划经济中找到一线生机,要“让一部分人先富起来”,要介绍陌生的市场经济的基本概念。一批年轻的经济学家应运而生。进入21世纪后,市场经济已经获得了意识形态上的决定性胜利,中国享受了1/4世纪的经济奇迹,市场经济的“初级课程”已经完成。同时,经济发展,特别是被政治权力所扭曲的市场经济,创造了巨大的社会不公平。许多当年推介市场经济“初级班”的经济学家,已经成为依附于新财富的既得利益集团,并且没有足够的专业知识解决市场经济中的技术性问题。更重要的是,随着市场经济社会的形成,经济问题已经演化成一个“游戏规则”的政治问题,演化成如何界定每个公民的合法权利的问题。确定这样的规则,靠经济学家是远远不够的,而需要法学家们的专业知识和远见。

  看看世界上第一个现代化国家英国的历史就知道。市场经济,当然是英国率先工业化的基础。市场经济的理论,在18世纪后半期由亚当·斯密的《国富论》而“集大成”的。然而,正如许多学者已经指出的,亚当·斯密并没有创造了市场经济。他不过是把英国的现实和许多人已经有的论述加以总结。英国的经济,也并非在18世纪末突然领先于世,而是在17世纪就显示了其无可匹敌的制度优势,这包括复杂的产权观念,对君主权力和国家经济行为的限制等等。这些导致了一个“日不落”的世界帝国的制度框架,是靠着法律所确定的。在16世纪末17世纪初伊利莎白女王时代,是这一套制度成熟的关键时期。而这个时代对普通英国人影响最大的文字,第一是《圣经》,第二是法学家和大法官柯克(EdwardCoke1552-1643)的著作和判辞。他的这个地位,怕是当时红透英伦的莎士比亚也难以挑战。

  为什么会是这样?因为社会飞速发展的时代,也是极端惶惑、极端不稳定的时代。只有在法律上确定了个人的权利,保证了私有产权,创造一个合理、合情、合法的解决冲突的机制,一个社会才能经受转型期所带来的种种冲击。英国对这些权利的界定,虽然源远流长,但最后的确立,基本是在柯克手里完成。结果,欧陆国家,要么象西班牙帝国那样衰落,要么象波旁王朝那样崩解,英国则在一片混乱中,奠定了那个时代的世界秩序。

  中国也正好处于这样的时代。比如,重庆牛钉子户的事件就表明,发展不仅是经济问题,更是法律问题,是权利的问题,是政府和人民的关系问题。这一事件最终获得和平解决,就是中国在秩序问题上的一个进步。最近,北京酒仙桥地区危房拆迁,要采取由居民投票的方式来决定。虽然这一程序的设计还有许多不足之处,比如居民在投票时的选择太少,对补偿标准没有发言权等等,但是,投票本身就是一个伟大的进步。

  遗憾的是,在这些实际生活中的具体事件和进步中,人们很难看到法学家的身影。人们看到的是住在豪宅里的“法学权威”矢口否认拆迁户的权利,人们看到的是这样的权威似懂非懂地引用国外的案例为开发商说话。其实,正如我已经指出的,英美普通法系国家的司法制度和原则,有许多切合中国国情的地方。法学家应该利用自己的专业知识,使中国在这方面和普通法系接轨,利用世界上最优越的司法传统,为21世纪中国的发展创造一个稳定和谐的社会秩序。

  具体而言,就是在城市发展中的土地权利问题。有人说,这方面的产权无法界定,是因为中国土地国有,人家是私有。这一说法本身就似是而非。在普通法系的国家,如英国和美国,国家拥有土地的最终所有权,个人拥有土地的永久使用权。在这方面,中国和英美在制度框架上的差距并不大,应该比较容易地向人家学习如何在土地国有的基础上保护私有产权。

 时代在召唤mp3 历史召唤法学家的时代
  英美在土地权利中的一个基本原则是,所谓私有土地所有者,理论上不过是国家的永久佃户。你租佃的土地,可以转卖,可以继承,可以根据自己的利益使用。但是,因为“地主”是国家,你就必须支付租金(比如房地产税),你对土地的使用,要受“地主”法规的一系列限制。比如,在许多人口密集地区,自家的院子里不得随意盖房,甚至扩建现有房屋都受区域规划法的限制。另外,当“地主”需要土地时,可以经过合法程序收回你的“租佃权”,这就是征地。

  表面看上去,这样的制度安排给了国家极大的权力。其实不然。因为“地主”的权力是个公权力,公众经过合法程序对之约束,因而不能随意使用。比如政府征用土地,必须以公益为目的。美国有些地方,把公益界定得很死,那就是公用。房地产税(也就是“租金”)的标准,最终也要选民来确定。对征用土地的“合理补偿”,有严格的法律保证。在美国,补偿标准常常要由老百姓组成的陪审团来决定。

  这一套对中国本来并不陌生。比如明清时代,中国农村的“永佃权”非常普及。佃户永久地拥有了土地的使用权,可以继承也可以转卖。甚至同一块土地使用权的市场售价比所有权还高。田主易手,佃户也不得更换。因为租佃权已经和所有权分离。这样,农民愿意在土地上进行长远规划,不必担心哪天土地被收回。这也是当年中国经济繁荣的制度基础。

  在重庆牛钉子户事件时我曾经提出,以后对是否拆迁和拆迁的补偿标准等问题的法律裁决,光易地审理是不够的,应该逐渐交给由百姓组成的陪审团来决定。酒仙桥拆迁的模式,是向这个方向迈出了重大的一步,需要在法律上将之正当化。当年包产到户,就是农民自己的创造;但经济学家将之理论化后,就成为一个有普遍意义的模式,成为中国经济起飞的基础。重庆牛钉子户问题的解决,也是老百姓自己拼出来的制度创新。酒仙桥的拆迁,则是地方政府面对牛钉子户式的挑战所进行的制度性回应。所有这些基层的创意,都需要有法学家来抽象成法学理论,将这些具体案例接合到普通法的传统中,最终确立和谐社会的基本制度原则。

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/431116.html

更多阅读

转载 中国历史人物对联的研究 博客里转载的真实历史

原文地址:中国历史人物对联的研究作者:尚律师的博客第一部分:研究篇  中国历史人物对联的研究  一、关于对联  1、作为国粹的对联  对联,和律诗、京剧一样,都属于中国文化的“国粹”。之所以说其是国粹,系因为它仅仅为中国文化

小五合唱课《田野在召唤》 音乐课田野在召唤教案

《田野在召唤》是河南省洛阳市直四小安继辉在第八届中南六省赛课活动家中执教的一节参赛课。湖北省武汉市广埠屯小学舒畅老师设计并执教。该课的主要教学目标为:能够用自然、和谐、统一的声音演唱二部合唱歌曲《田野在召唤》,感受歌曲

历史上真正的铁道游击队下 铁道游击队mp4下载

历史上真正的铁道游击队(下) 1940年8月,鲁南军区成立,鲁南铁道大队的隶属关系也由苏鲁支队移交给了鲁南军区。由于铁道队频频出击,使驻枣庄和临城的日军损失惨重,他们受了上级主子的训斥之后,便集结大批兵力对铁道队活动地区进行“扫荡”

声明:《时代在召唤mp3 历史召唤法学家的时代》为网友此心易主分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除