爱华网系列专题：山寨文化凶猛
尽管在点映会上看过《jBOS》的媒体几乎无一好评，但是，即使它是一部平庸之作，以乔布斯的光环，他的票房也不会太差。然而，只有一个空洞而响亮的名字，没有一种深邃独立的思考，即便是引来眼球赢得票房，也一样在口碑上被人嘲笑，这是请来再多的水军也改变不了的事实。 商业社会里，对偶像的纪念似乎永远功利而廉价，一生特立独行的“乔帮主”死后也不能阻止好莱坞的电影流水线免一次俗。 好莱坞拍摄苹果已故联合创始人乔布斯的传记电影，名为《jOBS》，主角由艾什顿·库彻（Ashton Kutcher）扮演。现在，我们可以通过各种视频网站看到一节电影片段。这段视频长1分钟，背景是一个巨大的地下停车场，在个人电脑领域看到了巨大商业价值的乔布斯，正在说服天才技术员、苹果的联合创始人沃兹·尼亚克（Steve Wozniak）开发操作系统。乔布斯坚信这将大卖，而由乔什·盖德(Josh Gad)饰演的沃兹·尼亚克却不以为然。 ——沃兹·尼亚克：“没人想买电脑。” ——乔布斯：“如果他们从没见过，怎么会知道自己想不想要呢？” 从片段来看，库彻扮演的乔布斯与教主本尊有一丝神似，他在努力模仿乔布斯的声音。而片中的沃兹·尼亚克与现实照片里似乎有些差距——1970年代流行的嬉皮士头型，看起来更像《勇敢的心》里苏格兰勇士们的造型。 第一个螃蟹不好吃 沃兹直接表达不满：剧本完全是在“瞎扯淡” 沃兹·尼亚克本人是第一个向《jOBS》开炮的“当事人”。根据外媒 Gizmodo 的报道，这段片花放出来之后，沃兹·尼亚克第一时间站出来对电影的真实性进行了质疑。这个曾经创造了流行的Apple II、如今已经不再留着长发造型的老电子工程师表示：“片中的场景从来没有出现过，我们从来没有过那样的对话，我甚至不知道这个片段想要表达什么东西。”事实上，正如《乔布斯传》中的描述，被朋友称为“沃兹”的他了解他们正在做的事的价值，而乔布斯根本无需对其进行忽悠。 沃兹认为，《jOBS》对乔布斯的刻画过于“偏离事实”，电脑会带来革命这种想法并不是来自乔布斯，而是他在 Homebrew Computer Club（一个电脑俱乐部）当中得到的启发。更让沃兹在意的是电影里他年轻时的造型，他觉得那苏格兰人的乱发与专业人士穿着混搭的模样让人非常尴尬。他甚至建议，如果想了解真相，那么大家还是去读读他自己的传记《iWoz》。 值得一提的是，《jOBS》的制作人曾经联系过沃兹，希望他帮助完成电影的制作，然而他们的邀请遭到了沃兹的拒绝，原因是沃兹觉得整个剧本完全是在“瞎扯淡”。或许正是《jOBS》过于神化了乔布斯，最后沃兹选择了与索尼合作，出任该部电影的技术指导以及官方顾问。而索尼版的乔布斯传记电影现在还停留在剧本创作阶段，好莱坞著名编剧、奥斯卡金奖编剧索尔金（Aaron Sorkin）目前正在编写剧本，剧本部局已经完成，将由 3 个时长约 30 分钟的段落呈现，每个场景都被安排在苹果产品发布会的后台，而这些苹果产品分别是第一款 Mac、NeXT 以及 iPod，但由谁出演乔布斯尚无消息。 出演《jOBS》的艾什顿·库彻在接受采访时说，扮演乔布斯是他此生尝试过的最可怕的一件事情，压力巨大，就像把自己扔到观众里去被鞭笞一样。他知道观众对此期望太大，乔布斯的形象与风格又广为人知。 《jOBS》讲述了乔布斯 1971 年到 2000 年间的生活和奋斗经历。略带遗憾的是，我们无法从该影片中了解 2000 年以后发生在乔布斯身上的诸多大事——推出 iPod、iPhone、iPad 以及和病魔的斗争等。该影片已于1月在圣丹斯电影节首映，并将于4月19日公映。 没有做到“Think Different” 果粉愤怒炮轰：“库彻的版本只能算山寨货！”
事实如此，片中，艾什顿·库彻扮演的乔布斯，在早前的点映中受到不少争议。不少苹果的忠实用户和乔布斯的粉丝对于该片颇有微词，并宣称将抵制这部电影的诞生。更有果粉愤怒炮轰：“艾什顿·库彻的版本只能算山寨货！”一个名为“allaboutstevejobs”的网站刊出了一篇文章，通过历史照片的对比，挑出这部电影诸多细节失真处，从乔布斯的小肚腩、佩戴的员工胸卡，到手腕上的金表和打印纸上的苹果3D字体，都被找到了毛病。 或许是库彻的自知之明赢得了评论界的同情，影片点映之后他并没有成为电影界、IT界以及果粉们口水的靶心。大家的不满主要是：该片从编剧、制作到导演的灵魂深处，并不“乔布斯”。 《jOBS》的到来很难不让影迷们想起2010年大卫·芬奇（David Fincher）执导的那部反映马克·扎克伯格创业史的《社交网络》（The Social Network），这部后来拿奖拿到手软的“非主流”IT精英传记电影，技艺炉火纯青，以交织而紧凑有序的情节构架、倒叙的叙述方式、高超又超速的对白、跳跃的场景和幽暗的影调，让影片从头到脚散发着一股数字时代高智商的酷劲。更可贵的是，《社交网络》并非是一部成功人士的八卦电影，拍过《搏击俱乐部》和《七宗罪》的导演依旧没有放弃通过电影对社会道德层面进行思考和批判，用影片直指社会各个角落里的潜规则和人性的叵测。 《社交网络》同《jOBS》一样并未完全忠实于真实，但影片同样也没有因为一些虚拟的情节而将扎克伯格高捧或贬斥，人们在看过电影后更津津乐道的是探讨SNS为社会带来的冲击、与传统人际交往的区别而非影片的男主角与Facebook的创始人到底有几分相像。 但从目前的媒体意见反馈来看，《jOBS》几乎没有与《社交网络》掰一掰手腕的可能。尽管库彻为了体会乔布斯为配合治疗胰腺肿瘤而发明的“乔氏水果养生法”果真把自己吃出来胰腺问题，顶多是为自己赢得一些印象分而已，完全无法提升电影本身从剧本、导演带来的硬伤。对乔布斯过于膜拜的态度，并没有赢得专业人士们的认可，甚至让人反感。 专注数字与IT的媒体CNET记者评论说：“我最大的失望是，它相对于历史记录来说是多么肤浅。现实生活中，早期的乔布斯是一个有体臭、常常哭泣和大喊的人，他经常不按时交付订单，超支数百万美元。但同时他也是一个对产品极致专注的人，他的专注往往伤及身边的人。这些都是非常戏剧化的东西，可惜在《jOBS》这部影片中看不到。” 美国的电影网站Cinema Blend则尖刻地称，柔和的灯光和布景使影片看起来像是一部企业宣传片。“史蒂夫·乔布斯本人肯定不会喜欢这样温和的感情基调和乏味的情节。苹果鼓励大家以不同的方式思考，但这部影片却没有做到。” 另一个影视网站Indiewire则为这部“太过于保守”的电影打了一个“C+”的评分，对比当年《社交网络》的“A”，《jOBS》显然很没面子。不过这也正是电影艺术的魅力：只有一个空洞而响亮的名字，没有一种深邃独立的思考，即便是引来眼球赢得票房，也一样在口碑上被人嘲笑，这是请来再多的水军也改变不了的事实。但愿，另外一个还在剧本阶段的《乔布斯》不要重蹈《jOBS》的覆辙。 值得一提的是，有报道称电影此前的片名《jOBS》（小写j模仿小写i，以向苹果产品的命名方式致敬）存在争议，制片方已考虑将片名中的字母全部换成大写。
