爱华网□本刊记者 梁志坚/文 对于信用证融资危害的强度，各界的看法不一。 一些人认为，利用市场自身调解力量会自动化解。“现货市场平衡被打破，将有利于比价的回落，进口亏损逐渐变大，信用证便不再具有吸引力。” “融资性进口应该看作个别现象，而不是普遍现象，还不足以扰乱整体的价格市场。”中国期货业协会副会长常清认为，从出开信用证到整个贸易过程，最终再到回收款，都有监控，银行会防范风险。 世华财讯分析师吴粤也认为：“融资性进口短期可能改变国内的供求状况，令国内价格承受压力。不过，随着价格的下跌会导致融资条件破坏，市场的力量将会减少融资性进口。” 而西安交通大学经济与金融学院金融系教授李富有则表示，信用证套现可能会扰乱金融市场，根本就不该使用。他将信用证“滥用”的现象归咎于国家宏观调控的杀伤力过大，导致企业心理预期和经济行为严重受到打击。 持这种观点人士认为，融资性进口，一方面规避了国家宏观调控，套取银行信用，不计成本盲目进口，极易引发金融风险；另一方面融资性进口完全不顾中国市场承受能力，将一些行业滑向生死存亡的边缘。 信用证融资是否会像疾病一样，向其他更多行业传染，还有待于进一步调查和观察。但紧缩政策如果持续，企业资金紧张的局面将不会改变，至于企业采取何种融资手段，则取决于该手段的融资成本企业是否能够承受。 对于信用证融资泛滥，银行的态度并不明朗。银行人士表示，这种融资方式本身并不违规。国际信用证属于贸易授信，为银行的表外业务，银行有整套的风险防范措施。至今为止，国家有关部门没有出台任何限制性政策，银行在企业符合规定的情况下还是要为其办理。
另外，通过这项业务，银行向企业收取保证金、开户费，并赚取兑换的差价，可以获取更多利润，由于业务的惯性，一些银行还鼓励优质企业开展国际信用证业务。 银监部门也表示，这属于民间的借贷行为。而他们监管的范围只是银行，企业间的信用证租借行为并不在管辖范围之内。 但在广东、浙江、上海等信用证融资较为泛滥的地区，银行已开始采取措施，截断了一些业外企业的信用证业务，银行被授权开出的信用证的额度已经在减小，开证的审核条件也更加严格，采取了缩短信用证有效使用期限、提高保证金比率等措施。银监系统也开始向银行警示风险。 但对于这项国际通用的支付工具，只有国家出台了相关政策，银行才能做出有效限制。 据悉，国家发改委和银监部门已经开始着手调查信用证套现问题。但具体会出台何种政策也将是个难题。 因为，如果任其发展，信用证套现风险将会进一步积累，最终可能出现不可收拾的局面；而如果采取极端的限制政策，问题会马上暴露出来，一些套现企业的资金链将立即断裂而导致死亡，银行最终要为此埋单，而对产业的影响有多大还不得而知。
