爱华网系列专题：山寨文化凶猛
“山寨手机”其实就是中国低端制造业的缩影。
撰稿·马红漫 上海第一财经频道主持人；经济学博士
北京奥运会体育赛场比拼火爆，而在赛场之外的商业世界，竞争同样精彩。但是，笔者要关注的并不是那些赫赫有名的品牌赞助商，而是看起来上不了台面的“山寨手机”。 所谓“山寨手机”，泛指那些小品牌，甚至没有品牌的国产手机。这些手机大多在二三线城市销售，因此在很多消费者心目中“山寨手机”几乎就是“价格低、质量差”的代名词。然而，正所谓“英雄总在草莽间”，借助北京奥运会的举行，“山寨手机”的市场竞争能力让业界不得不刮目相看。 几乎就在一夜间，各种与奥运相关的“山寨手机”横空出世。尽管在做工上仍显粗糙，但是设计者的良苦用心还是在细微处显现出来。此外，“山寨手机”都以功能全面而著称，超大屏幕、超长待机、双卡双待、百万像素摄像头、MP3/MP4多媒体播放，甚至GPS导航功能一应俱全。毫不客气地说，不仅是国内的品牌手机厂商，即便是国际一线的手机厂商，也在这场奥运市场竞争中灰头土脸。 很多人在关注“山寨手机”的时候，更多地把目光集中在“低价、低质”问题上，但是却忽略了“山寨手机”的积极意义，那就是中国制造并不是缺乏创意的代名词，中国制造企业完全有可能成为一流的市场领导者。 所谓“一流企业卖品牌、二流企业卖服务、三流企业卖产品”，中国制造就一直被认为是只会靠低价格竞争，是不折不扣的三流企业。这样的判断其实完全是误解。笔者所接触到的一些中小出口制造企业主，无不盼望能够实现产业升级、实现自我品牌开发，尽早跳出低端价格竞争。但无奈的是，内外部条件并不具备，才使得他们不得不继续靠压缩成本打价格战维持基本的存活。 据此再来看“山寨手机”，它们所面对的整体市场形势其实非常严峻。近年来，国产的品牌手机的总体市场份额几乎是一落千丈，而与之对应的是，“山寨手机”去年的出货量却达到1.5亿台，甚至远销东南亚和非洲。“山寨手机”能够在全行业低迷时脱颖而出，其背后的成功逻辑的确值得深入探讨。 事实上，制约国产手机发展的瓶颈并不在于企业的商业能力，而在于外部制约。国产手机尽管已经取消了准入限制，但一部国产手机要想合规上市，至少还要迈过如下门槛：首先是企业的注册资本要在1000万元以上，而现实中手机企业实际生产所需要的最低资金不过300万元；此外，手机的检测费用过高，检测时间过长。一部手机检测收费要达到30万元，检测时间甚至会被拖延到3个月以上。费用或许还可以容忍，但是对于推陈出新要求极高的手机行业而言，3个月的时间意味着产品还没有出厂就已经被市场淘汰。其实，即便是国际一线的手机企业也无法逃脱这一规律。当年宏碁在收购西门子手机后曾展示过一部样机，然而在拖延1年后，当这部曾经引起高度关注的手机真正推向市场时，却根本无人问津了。 “山寨手机”的优势恰恰在于此，由于没有检测时间的拖延，让这些无名手机具有了灵活、机动的能力，也让中国民间的商业创意获得了难得的发展空间。尽管这样的操作存在违规之嫌，但是面对一个又一个充满灵性的“山寨手机”，行政部门完全简单采取封杀政策绝非上策。 对于“山寨手机”，招安要好于围剿。两者的区别就在于，“招安”意味着官方管理部门不仅要把“山寨手机”纳入正轨，同时也要尊重市场自发规律与需求，并据此作出政策调整。笔者建议，应该降低行业准入的资金门槛，让更多的民间资本加入手机行业，通过市场的优胜劣汰，形成国产手机的真正名牌；应该打破目前全国只有两家手机检测机构的垄断状况，设立更多的检测机构，通过竞争来缩短检测时间、降低检测费用；应该针对“山寨手机”所采用的独特芯片技术，建立更加便捷的产品准入标准，而不是全行业一刀切。 “山寨手机”其实就是中国低端制造业的缩影。层出不穷的经典“山寨手机”创意提醒大家，当我们都在期望产业升级、淘汰低端制造业的时候，是否应该先想想，调控政策如何才能够为产业的升级转型做出更多的政策扶持。
