爱华网胡女士情急愤极，举动失当，或许还情有可悯，大家跟在后面赞许有加，我就不明白了。
撰稿／刘洪波 《长江日报》评论员，杂文家
因为没有安装宽带，胡紫薇女士爆出张斌先生“另有女人”的那段视频，我没有看过，但文字的转述是看过了，网上有，报纸上也有。我想，看文字，可能损失了一些身历其境的感觉吧，但意思应该是领会了。 我看到了很多为胡女士叫好的言论，也看到了说她不智的说法。叫好的，无非是踢爆央视丑闻，拷问道德观念等等；说她不智的，是说胡女士也输了个精光。我还看到了零星的议论，说配偶不忠的事情应该双方各找原因。 很奇怪地，我几乎没看到有人对胡女士利用公共空间发泄私愤有什么说法。我想，胡女士有理由愤怒，但那是她与张斌之间的事情，好合好散也罢，反目成仇也罢，都有渠道解决，协议离婚，诉讼离婚都可以，恐怕也不愁媒体去追踪报道，若还嫌不解恨，她有自己的博客，尽可以在上面信笔书写，仍然足以制造出一个名人事件。然而，她一定要到媒体记者会上发作，非要制造轰动效应不可，我想，这差不多可以说是“撒泼”。
撒泼，并不都是无理取闹，也可以是“正义堂堂”的。以前房子由单位分配，有时就可以看到一哭二骂三上吊的场面，绳子一拖，找领导去了，很可能分房中确有不公，但这样的主持公正，我看还是过于不堪。以前夫妻闹离婚，也多有尽量把事情闹到双方尊严不存的情况，这些年算是好一些了，大家都明白，私人的事情不必劳动天下。胡女士也就是夫妻感情出现了第三者吧，用得着发布国际新闻？有人说胡女士很有风度，我却以为只是撒泼的文雅形式而已。 各位万勿以为我对胡女士没有同情。我太同情她了。夫妻关系是法律关系，而非单纯的爱情关系。张斌“另有女人”，这是否爱情另论，至少与胡女士之间的爱情出了问题，但法律上讲，胡女士对张斌的身体行为拥有权利，张斌“另有女人”，是对胡女士法定权利的侵害。一个法定权利被损害的人，值得同情。但同情归同情，胡女士还是有必要区分私域与公域，哪个地带的事在哪个地带办。 我就想着，为何大家都要对胡女士不分私域和公域的行为高声叫好。我估计，这里面大概很大的成分是觉得解气。胡女士一举，可以令观众解对道德问题的怨气，解对央视的不平之气，乃至解对社会更多问题的不满之气。然而，这终究是“借题发挥”，借他人酒杯浇自己胸中的块垒，手段且不论如何，只要看不喜欢的人尴尬就好，这种心态，便是“目的正当，可以不计手段”。 胡女士上台发言，似乎没有受到有效的阻拦，我想哪怕在最合乎法治标准的社会里，这样的情况也是不会出现的，因为那里不是她发布家庭新闻的地方。面对上台维持秩序的工作人员，胡女士质问：“你们就这样对待一个弱女子吗﹖”“你到底有没有一点儿良知啊？”想必“弱女子”关于“良知”的质问发生了作用，但我想这是她混淆了良知的有无和良知的表现方式，维持秩序的人员未必要用允许大闹会场的形式来证明自己良知尚存。有时，我们会认为一个人要把事情闹大，是因为非闹大则问题不可以解决，对胡女士而言，她要解决的问题是什么呢？是与张斌的感情问题，还是把“叛夫”搞臭的问题？如果是前者，那无须如此，如果是后者，可能是非制造一个轰动效应不可的。 有些人觉得胡女士最有价值的话是表达了对“大国”的理解：“明年是奥运的一年，全世界的人民都在关注中国……但是法国的一位外交部长曾经说：中国在能够输出价值观之前，不会成为一个大国。”大国要有价值观输出，更准确地说，不是你有没有价值观输出，而是有没有价值观被世界认可。然而，把张斌的“另有女人”与中国是否有价值观被世界认可联系起来，我想逻辑上跨度还是太大了一些。何况，法国是个连密特朗总统都秘密地“另有女人”，也不乏女人“另有男人”的国家，似乎也没影响它成为一个大国啊。凡事往高里拔，吃根冰棍都要说“支持民族工业”，跳个扇子舞都讲“锻炼身体保卫祖国”，没道理。 张斌与胡紫薇的事情，是他们之间的事情。外人爱看热闹，这是常理，但并不表示它就应当通过记者会来发布。事情该在什么地方办，道理该在什么地方讲，声讨该在哪里进行，正义该在哪里去张扬，还是要认准。胡女士情急愤极，举动失当，或许还情有可悯，大家跟在后面赞许有加，我就不明白了。
