爱华网美国《基督教科学箴言报》在报道中国黄浦江里顺流而下的死猪事件时这么开头：“请你来猜个谜：在一座主要城市的水源里发现了2813头死猪，什么情况下这才不算是一个公共卫生问题？答案：当这件事发生在中国的时候。”——作为一个中国人我自豪地说，这确实不是一个公共卫生的问题。中国人民早就已经被锻炼得勤劳勇敢、百毒不侵了。 其实这确实不是一个公共卫生的问题，而是这根本是另外一个问题。有人说，这其实算是一种进步，毕竟这些死猪没有做成各种肉制品上市销售。关于这个似嘲似讽的言论，正好说明这确实不是公共卫生的问题，而是涉及更多根本问题的问题。 根据记者的调查以及前段时间嘉兴媒体的报道，当地在前段时间发生了大规模的死猪事件，而黄浦江上漂的死猪死亡时间有的长达一个月到两个月，耳标显示是嘉兴地区的，还查出了某种病毒。这两件事是不是有关联性？这个就需要我们来自己判断了，因为在公共场合宣布的死亡原因是这些猪都是冻死的。好吧，东北的猪表示不能理解。 这个问题是一个公共卫生问题么？我看这是一个藐视我等智商的问题。大规模牲畜死亡事件除地震、天寒等自然灾害之外，必然是因为集中饲养而产生的瘟疫了。嘉兴这地方虽说冬天也挺冷的，说什么也不至于到冻死如此多牲畜的地步，而且对于专业的饲养者来说，除非是过于巨大的天灾无法预防之外，真的不会让自己的财源就这么冻死。有江浙一带的养殖户说，他们那里冷的时候是用点亮灯泡（没错，就是灯泡）给猪舍增温的。 我们退一步来说，即使这些猪并非因瘟疫而死亡，这个冻死的结论也未免下得太快了。确认一个6000头左右的大规模动物死亡事件，而当地的气候条件在中国怎么也算是温和，至少这个结论要有足够大的样本量才行。如此轻率地宣布结论，这已经不是卫生的问题，而是当地政府对民众不负责任的问题。 另外一个不负责任的地方在于，政府宣布死猪对于水质没有影响。从某种意义上说这也不能说是错的，按照水体的自清能力与稀释作用，确实有可能让您水管里不会流出猪肉汤，加上水厂可以使用更多的消毒药物，这段时间要说没有什么问题倒也是有可能的。但后续的影响有没有我们不知道，多加消毒剂的影响有没有我们也不知道。政府说没问题就是没问题，有问题的是，这个说法很多人不相信。
您看，这也不是一个公共卫生的问题，这是一个对政府是否信任的问题。关于这个问题想必有很多人说过，冰冻三尺非一日之寒；也有很多人说过，咱们说说一个政府要是失去了民众的信任，后果会是什么样的？ 对于政府的信任是社会稳定的条件之一，平日里咱们该干什么干什么，当遭遇到天灾人祸的时候，如果我们信任政府的话，就有可能把灾害的后续伤害减低到最小的程度，比如说我们相信政府会救灾，就会等着他们来分方便面，而不会去抢夺邻人的口粮，就会按照政府指示去临时避难所，而不是去四处流浪。出现这种事件时，就不会造成整个地区的恐慌。 所以，如果想社会稳定的话，还是请政府真的重建自己的公信力吧，所有的维稳，都不如这种方式有效。我记得日本人说“教育是最廉价的国防”，咱们的执政者应该认识到，公信力是最好、最廉价的维稳。
