爱华网兰世立 怕上英雄榜的创富先行者们 现在社会上有一种挺奇怪的心态：ˬ拥有更多的财富ˬ就成为被歧视的对象。如今，我们打开电视所看到的对财富拥有者的报道，形象几乎大多都是为富不仁、吃喝嫖赌、官商勾结。让一个个财富拥有者胆战心惊。尤其是近几年来，“胡润百富榜”的出现，这个在国外被认为是普通人的奋斗目标，在中国却在一定程度上成了“杀猪榜”，这简直是一个让人无法理解也无法接受的事实。在21世纪以经¬济为主导的社会，本来这些创富者是社会的先行者，是勤劳和智慧的代表者，是¾¬济社会的英雄。可惜的是，ˬ都怕上这样的英雄榜。 一个令人啼笑皆非的论题 我们许多的上榜者都曾经¬梦想着上这个榜，但如今这个榜不是人们崇拜的对象，反而成为人们攻击的目标，ˬ不怕？更何况的确有许多上榜的人出事了。上榜后便成为一个供众人攻击的靶。我们不否认，在财富所有者中确有一些不法之徒，确有一些人利用不法手段获取财富，但这些人只是很少一部分，为什么把一小部分人的行为放得这么大呢？ 我曾经参加一个论坛，主持人居然拿出一个让人哭笑不得的论题让两个嘉宾辩论：“是拥有财富好还是清贫好？”本来我开始觉得这样的论题很无聊，不想参加，后来我发现举办者认为这是一个焦点论题：让一个农民企业家的上榜者同一个所谓的著名学者对座，结果可想而知。最后这位农民企业家承认那位学者的观点：钱是万恶之源，有钱就是有罪。更可怕的是众多媒体宣扬这一论点，还有电视台在直播。忍无可忍，我站了起来，对那位趾高气扬学者的一系列可怕观点进行了批驳。他认为社会上一系列丑恶行为几乎都是有钱人造成的，如赌博、吸毒、找情人、包二奶，如果没有钱，就没有这些现象发生，还举例在毛泽东的时代，大家都没有钱，就没有这些现象的发生。因此，总结为有钱就不是好事，更可怕的是说有钱人几乎都有行贿、偷税、走私行为。他大概以为只有通过以上行为才能够发家致富，多可怕，甚至把上榜出事的富豪作为对象来比喻。我气愤至极，驳斥道：首先，我不否认有钱的人中间确有此类分子，但决不代表大多数，没有钱的清贫者呢？在他们中是不是有更多的犯罪现象出现呢？ 拥有财富和社会贡献成正比 其实，我并不是说大家一定要把财富拥有者都当作英雄，但至少不应歧视他们。他们不是异类，他们和普通人并无二样，曾¾¬也可能是工人、农民或者公务员，只不过走的路不一样，请不要歧视他们。他们是拥有更多的财富，但这些财富的拥有者大多数是靠自己勤劳的汗水换来的。你可能看见的只是其光鲜的表面，根本不知道背后的付出。记得有一次在清华大学讲课，有一位同学问我，你凭什么拥有比别人更多的财富？我当时给他指了指我光秃秃的脑勺对他说，就凭我的脑勺比一般人少了这么多的头发！当时在场的几百学生回以热烈的掌声。我想，他们大概都明白了才三十几岁的我：因为拥有这些财富而失去了满头乌发的Ô¬因吧！
很多人可能根本不知道，在当今社会，一个人拥有多少财富，其实是同他对社会所作的贡献成正比的，你拥有财富的多少，也就意味着你能给国家缴纳多少税金，同时也意味着你给社会提供的就业机会有多少，给社会提供的服务和产品有多少。一个人拥有财富的多少，也意味着他对社会付出了多少！中国自古以来就有一个观念：“家有黄金万两，不过一日三餐”；“家有良田万顷，不过睡三尺宽的床”。一个人拥有再多的财富他自己能有多少消费？可能有人要说了，有钱了当然不一样，他可以买各种名车，可以买公务机。可是你没有去想，他买车，推动了汽车产业的发展，买公务机，推动了公务机市场的发展，又要产生一批税收和就业机会。也会有人认为，他拥有财富会传给下一代。其实这一点中国古代早有训条：“下一代有用，你给钱他有何用？下一代无用，你给钱他又有何用？”再说，稍有常识的人都知道，一个人拥有再多财富，其实都是属于社会的，因为生不带来，死不带去。讲了许多，我只想给大家说一句：请不要歧视财富拥有者。
