爱华网在此特别指出的是：一个国家在真正融入WTO后，它的财政货币扩张的作用与效果会减弱，而有效供给的作用会增强。因为，如果这个国家商品的品种品质与成本价格的优势不如进口商品，那么它的政府所实施的财政货币扩张，只会有拉动外来的进口商品的需求的作用，而不能带动国内商品的需求。对于这一点，政府决策者应该有充分的远见。对于今天的中国，它的产品在成本价格上有优势而品种品质上无优势，因此财政货币扩张能够在一个方面对本国产品的需求产生拉动作用；如果中国产品失去这种成本价格上的优势，但又没有及时提升其品种品质的水平，那么，中国政府的财政货币扩张对本国产品的需求拉动作用将丧失。 这种情况显而易见，但容易被政府与社会所忽视。当政府在为了扩大内需而大举项目投资时，有可能发现，本国商品并未因此而得到相应的需求扩大，却看到进口商品的需求随着政府的这种扩张政策而迅速持续的扩大。原因很简单，加入WTO后，原先品种品质优良但价格昂贵的进口商品，价格必然下降。这样，如果国内商品没有在品种品质与成本价格优势上加倍努力，项目投资者们在选购投资商品时，必定更倾向于国外进口商品。在人们的生活消费品上情况也是如此，人们会更倾向于选购消费进口商品而对国产商品不屑一顾。而进口商品价格下降，（相对于这些商品来说）就等于增加了人们的收入。再加上政府“扩大内需”政策使人们收入增加（比如涨工资就是“扩大内需”最简单的手段），使人们获得了“双重收入”。这样，人们就更有条件、更有可能，倾向于购买更好的进口商品。在进口商品价格有所下降但仍比国产商品高的时候，这种情况就已经发生了，不必等进口商品的价格下降到与国产商品持平时才会发生。我们知道，每当一个人钱多，消费能力强时，他在消费上就必然更倾向于选择品种品质更好但价格较贵的商品。比如当人们手中钱多时，他们会考虑购买进口轿车，相反，当人们手中钱少时，他们反而会考虑购买国产轿车。这种供求现象与经济学历史上著名的“嘉芬反论”具有相同的原理，即：当人们手中购买力提高后，人们消费的档次会提高，那些低档次的商品随着人们购买力的提高反而变得滞销了。 因此，财政货币扩张，使人们购买力增强的结果，有可能不仅不会使国产商品更加旺销，反而会使这些商品变得滞销，如果这些商品在品种品质与成本价格上没有进一步的优势的话。所以，一个国家在真正融入WTO后，它的财政货币扩张的作用与效果会减弱，而有效供给的作用会增强。这应该是WTO对一个国家的经济政策所造成的深刻影响之一，是必须受到决策当局高度重视的。政策的重点，必须放在如何提高产品的有效供给，如何使产品的品种品质与成本价格更具优势，而不过分依赖于财政货币扩张政策，否则，政策的效果最终只会为别人“作嫁衣裳”。
过分依赖于财政货币扩张政策会使整体经济产生一种依赖性，即各个经济实体总是依赖于政府为它们创造更好的外部条件，才能生存下去，它们自己则被动地等待着市场外部来适应自己的现状。这与有效供给所要求的每个经济实体主动适应外部市场，努力向市场提供品种品质与成本价格更有优势的产品，是背道而驰的。反过来，如果每个经济实体在市场上无所作为，则政府以财政货币手段担当“扩大内需”的责任就越重。比如说，本来市场景气程度为5时，各个经济实体就已经可以在市场中自由生存了，但由于这些经济实体缺乏自生能力，因此必须将市场景气程度提升到8，才能使它们生存下来。这样，为了将市场景气程度提升，政府就艰难地实施“扩大内需”的财政货币政策，使政府财政赤字累累，筋疲力尽。可见，如果各个经济实体能够在更宽广的市场条件下获得自我生存的能力，能够具有向市场提供有效供给的能力，那么这将大大减小政府的负担，社会经济及在此基础上建立起来的整个上层建筑，就会运行得更加健全有效。
