爱华网欧美银行家的报酬
西方人的收入是保密的，个人之间交往有一个原则，不打听对方收入。可是，西方国家有一些人的收入是要定期曝光的，总统，政府官员，还有上市公司的高层管理人员的报酬，都是要在报纸上向公众说明的。所以，我们通过这个渠道可以了解一些关键人物的收入，比方说，银行家们的收入。
美国总统一年的薪水是40万美元，这个数字跟一般白领的薪水相比，还算是比较高的。可是，跟日进十万美元的银行家相比，就是小巫见大巫了。
花旗集团前董事长威尔（SanfordI.Weill）2003年9个月薪酬为4470万美元。2004年3月，花旗集团在向主管机关提交的申报书中，详细列出了集团董事长威尔在2003年中的薪酬。虽然威尔只当了9个月的执行长，但他2003 年在花旗的薪酬总共为4470万美元，令其他许多企业的执行长望尘莫及，其中光是现金他就拿了3000万美元，平均每个工作日超过15万美元现金。这么说来，美国总统干一年，也就只有威尔一个礼拜的收入。再细算一下，威尔每个工作日的现金收入差不多是两个美国高级白领整整一年“朝九晚五”的报酬。2003年威尔拿到了250万股花旗股票的选择权，这些选择权在应许时的价值约为1390万美元。花旗在申报书中表示，威尔行使选择权，拿到2300万美元。但对于威尔来说，2003年他在花旗拿到的薪酬只是其个人总收入的一个零头。2003年10月，他把557万股卖给花旗，获得2.264亿美元。截至2004年3月初，威尔持有花旗股票数仍达到1960万股。花旗董事会的薪酬委员会充分肯定了他对花旗的贡献，该委员会赞许威尔领导公司创下了空前获利、股东权益报酬率高达20%。花旗的发言人表示，威尔自1986年以来为股东创造了巨大的价值。当年在Commercial Credit（现易名为Citi）的股票投资1美元，在2003年底已变成29.58美元。
有关资料显示，美林证券董事长和首席执行官奥尼尔2003年的薪酬为2800万美元，高盛集团掌门人包尔森为2100万美元，只有摩根·斯坦利掌门人裴熙亮略微少一点，但也拿到了1400万美元。
花旗续任首席执行官的普林斯2003年拿到了2920万美元，连花旗聘请的顾问——美国前财长鲁宾，2003年一年周游世界为花旗当说客，最终也拿到了1700万美元的报酬。
欧洲银行家们的收入虽然比不上美国的同行们，但他们的收入并不低，足以令他们的亚洲同行们眼红。2003年欧洲个人最高收入在瑞士。瑞士银行领导层的工资是全欧洲最高的，其中瑞士信贷的负责人奥斯瓦尔德·格鲁博（Oswald Gruebel）和约翰·马克的年收入（包括股权分红）均为1554万欧元。UBS（瑞士联合银行）总裁Peter Wuffli（1391万欧元）居于第二。诺华的Deniel Vasella（1275万欧元）居于第三位。德国银行领军人物Josef Ackermann的最高收入为1107万欧元，位居第五。戴姆勒-克莱斯勒总裁的收入为763万欧元，位居第七。
针对银行家们日进十万美元，民众是怎么看的呢？
尽管这些高管的薪酬在法律上找不到什么漏洞，因为他们毕竟没有像安然、世通的掌门人那样，通过欺诈的手段巧取豪夺。但是，不少美国民众认为，威尔之流的高薪有些离谱。甚至有人指责“贪婪的华尔街高层主管偷走了美国人的就业机会”。
有人反对银行家多拿，我却不这么认为。一个足球明星的年收入可以达到几千万美元，一个拳击手一场比赛也可以得到几千万元，一个篮球明星做一个品牌广告就得到几千万美元，为什么一个银行家就不能得到几千万美元的收入呢？
笔者认为，给银行家比较高的收入，可以激励他们进行管理，提高效益，为股东创造价值，为社会创造价值。他们对社会的贡献是足球明星、拳击手和篮球明星没法比的。
有的国家银行家们没有明拿，可是暗地里却大肆贪污受贿，这比花旗集团的威尔多拿报酬更可怕，因为，威尔的报酬毕竟是透明的，而贪污受贿却是黑箱操作，是无底洞。
